La retirada del mercado de la CPAP de Philips ha dado lugar a un gran número de demandas, ya que miles de usuarios afirman haber sufrido graves problemas de salud a causa de los aparatos defectuosos para la apnea del sueño. Si usted o un ser querido utilizó un dispositivo CPAP, BiPAP o ventilador de Philips retirado del mercado y posteriormente desarrolló complicaciones de salud, puede tener derecho a una indemnización.
En esta guía, vamos a desglosar todo lo que necesita saber acerca de la demanda de Philips CPAP, incluyendo los riesgos asociados con estas máquinas retiradas, las últimas actualizaciones legales, y lo que puede hacer si usted cree que tiene un caso.
Comprender sus opciones legales es crucial, especialmente a medida que se suceden los acuerdos y las demandas. Siga leyendo para saber cómo podrían afectarle estas demandas y qué pasos debe dar a continuación.
Última actualización de la demanda sobre la CPAP de Philips
Última actualización: Philips Respironics ha alcanzado un acuerdo provisional de 1.100 millones de euros. liquidación a finales de abril de 2024 para resolver las demandas en EE.UU. por sus dispositivos CPAP, BiPAP y ventiladores retirados del mercado. Este acuerdo asigna 1.075 millones de PTT a las demandas por daños personales y homicidio culposo, con otros 1.425 millones de PTT destinados al seguimiento médico de los usuarios afectados.
Philips también acordó previamente otro acuerdo de demanda colectiva de $479 millones (aprobado en septiembre de 2023) para reembolsar las pérdidas económicas de los consumidores (por ejemplo, los costes de las máquinas retiradas). En total, estos acuerdos tienen por objeto "poner fin" a la gran mayoría de las reclamaciones estadounidenses relacionadas con la retirada del CPAP de Philips de 2021.
Actualización de junio de 2025:
En junio de 2025, hay 829 Demandas pendientes de CPAP contra Philips.
¿Qué es Philips?
Koninklijke Philips N.V.conocido coloquialmente como Philips (no se escribe Phillips), es un conglomerado tecnológico multinacional (multisectorial) centrado principalmente en la tecnología sanitaria con sede en los Países Bajos. La empresa fue fundada en 1891 por Gerard Philips y su padre, Frederik.
Al principio, la empresa Philips fabricaba productos electrotécnicos, como lámparas de filamento de carbono y bombillas. La empresa pasó apuros y estuvo al borde de la quiebra en 1895, pero disfrutó de un renacimiento cuando se contrató al hermano menor de Gerard, Anton.
La llegada de Anton anunció la expansión de la empresa hacia nuevas tecnologías e industrias que iniciaron el crecimiento de Philips.
El crecimiento de la empresa continuó y en 1939 ya producía tubos de vacío, radios y motores. La empresa se vio obligada a trasladar su sede a Estados Unidos el 9 de mayo de 1940, un día antes de la invasión alemana de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial. Una vez finalizada la guerra, la empresa regresó a los Países Bajos y se expandió hacia nuevas formas de tecnología personal y sanitaria.
Desde 2020, la empresa sigue siendo uno de los principales fabricantes de varios productos de uso doméstico. Entre sus productos sanitarios se encuentra una serie de aparatos de presión positiva binivel en las vías respiratorias (BiPAP) y de presión positiva continua en las vías respiratorias. (CPAP).
Las máquinas CPAP y BiPAP están diseñadas para mejorar la salud respiratoria mientras el usuario duerme y actúan como dispositivos respiratorios. Estos dispositivos pueden recibir muchos nombres distintos, como AVAPS, ASV, PAP y APAP.
Las máquinas CPAP de Philips funcionan del mismo modo que los dispositivos para la apnea del sueño fabricados por otros proveedores. Pero para empezar, definamos para qué sirve una máquina CPAP y cómo funciona.
¿Para qué se utiliza una máquina CPAP?
A Máquina CPAP es una máquina de presión positiva continua en las vías respiratorias que se utiliza principalmente para tratar casos moderados a graves de Apnea obstructiva del sueño (AOS), que es el trastorno del sueño más comúnmente diagnosticado. La presión atmosférica constante que crea la CPAP garantiza que las vías respiratorias de la persona que lleva el dispositivo de ventilación no se colapsen ni se obstruyan.
Médicos aconsejar a los pacientes con apnea del sueño utilizar máquinas CPAP para mantener un flujo de aire y oxígeno suficientes mientras se duerme. La fuerza constante de la presión atmosférica positiva en las vías respiratorias del usuario de CPAP (aire que entra por una mascarilla facial o nasal) mantiene las vías respiratorias libres de obstrucciones en cada inhalación y exhalación.
Los estudios demuestran que las máquinas CPAP son eficaces para el tratamiento de la apnea obstructiva del sueño, que, si no se trata, puede causar fatiga y, potencialmente, una larga duración.rm problemas cardiovasculares.
Además de para tratar la apnea del sueño, los médicos utilizan las máquinas CPAP para tratar lo siguiente:
- Síndrome de resistencia de las vías respiratorias superiores
- Síntomas de dificultad respiratoria en lactantes
Además, en la historia reciente, en plena pandemia de Covid-19, el 22 de marzo de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) publicó una declaración en la que sugería a los médicos que las máquinas de CPAP pueden utilizarse cuando no se disponga de ventiladores para tratar casos avanzados.
No cabe duda de que la función y el propósito de las máquinas CPAP de Philips funcionan y han sido útiles para muchas personas, ya que las máquinas para la apnea del sueño se han convertido en fundamentales para más de 8 millones de estadounidenses.
Sin embargo, por desgracia, el éxito de las máquinas CPAP DreamLine de Philips se ha visto empañado por problemas recientes que han perjudicado a sus clientes.
¿Qué ha pasado con las máquinas CPAP de Philips?
Philips ha encontrado continuos defectos en sus máquinas CPAP y BiPAP que han requerido retiradas de seguridad por parte del fabricante. En 14 de junio de 2021Philips ha retirado del mercado una serie de equipos de CPAP DreamStation Go, equipos de CPAP automáticos Dorma, equipos de BiPAP y equipos de ventilación mecánica que fabrica.
Philips ha retirado voluntariamente del mercado casi todos sus aparatos de CPAP y BiPAP debido a un riesgo para la salud detectado en la espuma de insonorización Pe-pur utilizada en los dispositivos médicos de Philips retirados del mercado.
Esta espuma de poliuretano se utiliza en estas máquinas para minimizar sus vibraciones, lo que reduce el ruido que hacen mientras están en uso. Esta es una característica importante, ya que las máquinas CPAP pueden ser ruidosas, lo que dificulta el descanso sin molestias.
Lamentablemente, con el paso del tiempo, los estudios descubrieron que la espuma de Pe-pur utilizada en las máquinas CPAP de Philips era un problema importante que había puesto en peligro la salud y la atención respiratoria de sus usuarios.
Las partículas de espuma Philips Pe-pur pueden provocar gases tóxicos
Las partículas de espuma Pe-pur contienen dietilenglicolque pueden ser peligrosos si se manipulan mal. Dietilenglicol pueden degradarse y producir gases tóxicos que pueden quedar atrapados en las vías respiratorias de las máquinas en forma de partículas negras, y los usuarios inhalan esos gases.
La degradación de la espuma Pe-pur puede deberse a factores ambientales como el calor o la humedad, lo que significa que las máquinas situadas en esos climas tienen más probabilidades de tener espuma insonorizante degradada.
Además, los dispositivos Philips de más de tres años son más propensos a experimentar una degradación de la espuma debido al desgaste por el uso diario.
Llegados a este punto, la mayor duda que puede tener es por qué las toxinas del dietilenglicol son peligrosas y cómo pueden perjudicarle.
Cuando se inhalan, los gases producidos por espuma Pe-Per degradada pueden producir efectos secundarios respiratorios nocivos que impidan su capacidad para respirar. En circunstancias más graves, la inhalación de estas sustancias químicas puede provocar cáncer de pulmón.
El riesgo que entraña la inhalación de dietilenglicol hace que la presencia de esta sustancia química en los aparatos de Philips para la apnea del sueño sea preocupante.
A pesar de que Philips afirma que las emisiones de sus máquinas no son lo suficientemente altas como para causar lesiones graves y problemas de salud, personas han enfermado después de utilizando los dispositivos retirados.
Los riesgos potenciales para la salud más comunes y cancerígeno Entre los efectos de la exposición a estas toxinas se incluyen los siguientes:
Philips CPAP Lawsuit Síntomas y efectos secundarios
- Problemas respiratorios graves:
- Lesiones pulmonares permanentes
- Cáncer de pulmón
- Presión torácica
- Asma (puede ser una afección de leve a grave)
- Problemas respiratorios menores:
- Inflamación de las vías respiratorias.
- Tos crónica.
- Pulmones irritados.
- Cáncer.
- Mareos.
- Dolor de cabeza.
- Hipersensibilidad.
- Daños en el hígado, los riñones u otros órganos.
- Irritación de los ojos, la piel y las vías respiratorias.
- Infección sinusal.
Con este desafortunado suceso en la historia de Philips, los clientes que utilizaron las máquinas para la apnea del sueño supuestamente han resultado perjudicados y se enfrentan a las consecuencias de las sustancias químicas peligrosas y potencialmente mortales contenidas en la espuma insonorizante.
Los problemas legales de Philips comenzaron cuando la La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.) descubrió que la espuma de poliuretano con base de poliéster utilizada en los dispositivos CPAP DreamLine defectuosos no superó una prueba de seguridad de compuestos orgánicos volátiles.
Desde entonces, la situación ha llevado a varias víctimas que alegan daños por la espuma Pe-pur a empezar a presentar demandas contra Philips. Aunque Philips no tenía intención de perjudicar a sus consumidores, las víctimas demandan a Philips por haber estado expuestas a sustancias nocivas en las máquinas CPAP utilizadas para tratar su apnea del sueño.
¿Existe una demanda colectiva contra las máquinas CPAP de Philips?
Siguiendo una tendencia desafortunada en el comercio moderno de consumidores que sufren daños por dispositivos defectuosos y productos peligrosos, varios usuarios de máquinas CPAP de Philips para la apnea del sueño han empezado a presentar demandas. demandas contra la empresa por su negligencia.
Varias empresas han experimentado una situación similar con clientes que presentan demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos o negligencia. Philips no es la única empresa demandada por presuntos daños.
Sin embargo, lo que hace que este caso sea diferente de muchos pleitos MDL es que el demanda no se trata de medicamentos con efectos secundarios perjudiciales. En cambio, la demanda contra Philips se refiere a un dispositivo médico que supuestamente causa daños.
Philips CPAP Demanda 2025
Aunque las demandas interpuestas contra Philips están todavía en sus inicios, el número de demandantes que reclaman a Philips por los supuestos daños sufridos al utilizar las máquinas para la apnea del sueño está creciendo rápidamente.
Demanda de SoClean contra Philips
Las demandas contra Philips empezaron a aparecer en 2021. Una reclamación notable fue presentada por el demandante SoClean el 2 de diciembre de 2021en Massachusetts.
El procedimiento judicial lleva en curso más de un año y, aunque los detalles exactos son escasos, hay alguna información general que nos permite hacernos una idea del alcance y la dirección del caso.
Novedades sobre el CPAP MDL de Philips
A partir del 2 de junio de 2025, el actualización más reciente del Panel Judicial de Litigios Multidistrito de EE.UU. muestra que hubo 829 demandas por CPAP actualmente pendiente contra Philips en el Distrito Oeste de Pensilvania por sus máquinas para la apnea del sueño por el final de las demandas colectivas MDL.
También hay alrededor de 60.000 reclamaciones por lesiones con CPAP presentada administrativamente ante Philips mediante un sistema de peaje para evitar la prescripción agotándose para cada caso.
El pasado mes de octubre, los tribunales unificaron 110 demandas relativas a la máquina para la apnea del sueño CPAP de Philips en una única demanda federal. tribunal demanda. Con tantas demandas ya presentadas por el máquinas CPAP de Philips retiradas del mercadoes muy probable que la empresa se enfrente a otros litigios multidistrito (MDL) más adelante. Los MDL ayudan a acelerar el proceso de presentación de demandas al hacer que los formularios de reclamación requeridos sean más breves y sencillos de cumplimentar.
Aunque el número de demandantes que se unen a la MDL contra Philips aumenta constantemente, pasará algún tiempo antes de que podamos contabilizar por completo el número total de demandas y demandantes implicados.
En cuanto a las supuestas reclamaciones presentadas contra Philips por sus respiradores DreamLine, la mayoría de los demandantes alegan lo siguiente en las demandas presentadas:
Demandas contra las máquinas CPAP de Philips
- Negligencia
- Defecto de diseño
- Diseño negligente
- Negligencia en la advertencia
Todas estas reclamaciones contra Philips por los supuestos daños causados a los demandantes por la espuma insonorizante son graves y podrían obligar a un jurado conceder a los demandantes importantes sumas de dinero.
Cuantos más bufetes de abogados de Philips CPAP puedan demostrar que Philips conocía el peligro de la espuma Pe-pur pero no advirtió al público, más probabilidades habrá de que se concedan grandes sumas a los demandantes.
Es más fácil decirlo que hacerlo, ya que los abogados defensores que representan a Philips harán todo lo posible para impedir que el caso siga adelante y convencer al juez de que carece de fundamento. Eso es lo que se supone que deben hacer los bufetes de abogados defensores contratados para representar a los fabricantes en demandas colectivas y casos de daños masivos.
Como en un caso de lesiones personales, en el que un el demandante demanda a un demandado para obtener una compensación económica por un presunto agravio negligente, así es el caso de los demandantes que interponen demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos de la máquina CPAP de Philips. Esto plantea la cuestión de cuál será el acuerdo estimado para las víctimas de la situación de Philips CPAP.
En las demandas por lesiones personales en las que la parte perjudicada ha sufrido daños por culpa de la otra parte negligencia, acuerdos son la forma más común de compensación.
El acuerdo tiene por objeto compensar económicamente el coste de las lesiones y daños infligido a la víctima. Este es el caso de los demandantes en el pleito de la máquina CPAP de Philips. Demandan a Philips, el demandado, por dinero.
¿Cuánto vale la demanda Philips CPAP?
En el caso de la demanda contra Philips, el posible importe del acuerdo se refiere a las sustancias químicas tóxicas que sus clientes inhalaron a través de las máquinas CPAP que Philips fabricaba. Por lo tanto, el importe del acuerdo previsto para la demanda CPAP MDL de Philips estará limitado por los criterios del caso y la situación de cada demandante en cuanto a la forma en que afirman haber sido perjudicados.
Pagos individuales previstos del acuerdo sobre la demanda de Philips CPAP
Los importes de los pagos individuales variarán mucho en función de las circunstancias de cada caso. Si se divide el fondo de 1.075 millones de PTT por unos 60.000 demandantes, la media es de unos 18.000 PTT por demanda. En la práctica, sin embargo, los pagos no serán iguales.
Se está utilizando un sistema de puntos para asignar las indemnizaciones, de modo que algunos demandantes reciban cantidades muy superiores a la media, mientras que otros (con demandas más débiles) reciban poco o nada.
Los abogados prevén que las lesiones más graves (por ejemplo, casos de cáncer) podrían obtener indemnizaciones de seis cifras del orden de $100.000 a $500.000 cada una.
En cambio, los demandantes con daños menos graves o pruebas inciertas podrían recuperar sólo cantidades de cinco cifras o incluso mínimas.
Algunos factores que afectarán directamente a la cuantía del acuerdo de cada demandante se basan en sus circunstancias únicas en torno al uso del dispositivo Philips CPAP o BiPAP. Estos factores pueden incluir los siguientes:
¿Qué puede afectar a la cuantía del pago de su demanda sobre la CPAP de Philips?
- La cantidad de tiempo que un demandante utilizó una máquina CPAP Philips Dreamliner. Cuantos más años de uso, mayor será el importe de la indemnización.
- Los efectos secundarios negativos concretos y los problemas de salud adversos que sufrieron los demandantes tras utilizar el dispositivo CPAP de Philips. Los demandantes que afirman haber contraído cáncer a causa de los gases producidos por el dietilenglicol de la espuma insonorizante recibirán más que los que demandan a Philips alegando que las máquinas DreamLine provocan asma o tos.
Estas cantidades son significativas, pero también no son concretas, ya que el caso todavía podría ir en otra dirección que podría aumentar o disminuir los totales de liquidación. En este punto del caso, no podemos hacer una estimación definitiva sobre los acuerdos de la demanda de retirada de Philips CPAP que se pagarán, ya que los premios del juicio bellwether serán el mejor indicador para eso.
La buena noticia es que la posibilidad de que no se llegue a un acuerdo de pago para los demandantes que demandan a Philips por las máquinas CPAP retiradas del mercado es mucho menor que en la mayoría de las demandas colectivas. Esto se debe a que Philips ya ha reconocido muchas acusaciones en su contra sobre el peligro de la espuma insonorizante.
Por lo tanto, ahora el trabajo de los abogados que llevan los casos es demostrar el mayor nivel de presunta negligencia de Philips que puedan en el incidente del CPAP y seguir tramitando las demandas a través del sistema legal.
Los precedentes judiciales de casos similares pueden ayudar a estimar los importes de liquidación
En el sistema judicial estadounidense existe el concepto de precedente judicial. Los abogados utilizan los precedentes judiciales cuando demandan en nombre del demandante y representan a un demandado.
Es un concepto crítico que permite a los abogados señalar detalles de demandas anteriores con la esperanza de demostrar al juez ante el que están argumentando ahora (o pueden hacerlo si presentan una demanda) que un tribunal anterior se puso de parte de un argumento similar al que están presentando. Al hacerlo, los abogados, en teoría, deberían obtener el mismo veredicto judicial para la demanda actual a favor o en contra de la que están argumentando.
Por supuesto, nunca es un camino recto hacia la victoria en una demanda colectiva, especialmente para el demandante. Cuando los abogados hacen referencia a sentencias o acuerdos de casos anteriores para estimar un posible acuerdo de MDL, utilizan acuerdos anteriores de demandas similares como precedente judicial.
Así es como se sienten seguros de que las cifras son suficientes para considerar las perspectivas de compensación económica del caso mediante juicios bellwether y acuerdos.
Ejemplo de precedente judicial para estimar el acuerdo en el caso Philips CPAP Recall:
Las demandas por implantes mamarios de Allergen pueden servir de precedente judicial, ya que son un ejemplo de un producto sanitario que funcionó, pero que supuestamente causó daños al tener efectos secundarios cancerígenos. Esto llevó a muchas mujeres a las que se diagnosticó cáncer tras someterse a una operación de implantes mamarios a demandar a Allergan en una demanda colectiva.
Al final, los jurados determinaron que Allergen Inc, la empresa que fabricaba los implantes mamarios, no advirtió a los consumidores sobre el riesgo de que los implantes aumentados provocaran cáncer. Así, con las demandas por implantes mamarios aún activas, las mujeres y sus familias están recibiendo indemnizaciones que van desde más de $100.000,00 USD hasta incluso más de $1.000.000,00 USD.
Las demandas exitosas de este tipo son las que los abogados podrían citar como precedente mientras trabajan para los primeros juicios bellwether.
La cuestión que queda por resolver es quién puede participar y presentar una solicitud en el CPAP demanda de retirada contra Philips.
¿Cómo puedo unirme a la demanda colectiva de Philips CPAP?
La demanda colectiva por la retirada del producto Philips CPAP requiere criterios específicos para que un demandante pueda presentar una reclamación. Esto se debe a que Philips, el demandado, tiene derechos independientemente de cualquier daño que supuestamente haya causado.
En pleitos de gran envergadura, estos criterios ayudan a evitar que las alegaciones falsas influyan en la consideración final del acuerdo y simplifican el proceso de reclamación de la MDL.
Para poder participar en la demanda por retirada de productos Philips CPAP, el demandante debe cumplir los siguientes requisitos:
- El demandante debe tener menos de 80 años y haber utilizado uno de los dispositivos para la apnea del sueño o ventiladores de Philips retirados del mercado.
- El demandante debe haber experimentado los efectos nocivos del productos retirados.
- Si el demandante no cumple los criterios anteriores, debe haber perdido a un ser querido debido a ellos.
Philips ha retirado del mercado las máquinas CPAP y BiPAP:
Ventilador continuo, sin soporte vital
- DreamStation ASV
- DreamStation ST, AVAPS
- SystemOne ASV4
- ASV Serie C
- C-Series S/T y AVAPS
- OmniLab Avanzado
- BiPAP Serie A A40
- BiPAP Serie A A30
Ventilador continuo
- Trilogía 100
- Trilogía 200
- Garbin Plus, Aeris, LifeVent
Ventilador no continuo
- SystemOne (Serie Q)
- DreamStation
- DreamStation Go
- Dorma 400
- Dorma 500
- REMstar SE Auto
Cualquier persona que cumpla estos criterios es técnicamente elegible para participar y presentar una demanda contra Philips. Para una consulta legal personal, usted debe buscar asesoramiento legal de un abogado involucrado en la demanda colectiva de Philips CPAP para determinar su elegibilidad.
Podrán responder a preguntas sobre sus circunstancias específicas y sobre cómo podría verse afectada su elegibilidad en función del tiempo que haya utilizado uno de los respiradores Philips y de los efectos secundarios que haya experimentado.
Dicho esto, ponerse en contacto con un bufete de abogados y obtener una evaluación gratuita del caso es, en última instancia, su decisión y no debe verse alterada por este artículo.
Si reúne los requisitos para participar en la demanda de Philips, debe dar el siguiente paso hablando con un abogado especializado en CPAP de Philips y facilitando la información requerida. Al hacerlo, puede asegurarse de que permanecerá dentro de los límites del plazo de prescripción (SOL).
El médico más relevante registros y documentos que pueda proporcionar, más fácil será para el bufete de abogados añadirle a la demanda colectiva contra Philips y maximizar su acuerdo.
Declaraciones finales sobre la demanda por retirada del mercado de máquinas CPAP de Philips
Los problemas legales de Philips siguen una tendencia de supuestas negligencias contra algunos de los principales conglomerados y empresas de la actualidad.
Aunque la situación con los dispositivos CPAP de Philips implica graves acusaciones, la empresa ya ha admitió algunos hechos crucialescomo la producción de las máquinas CPAP de Philips Respironics con una espuma insonorizante diferente fue indicado por primera vez en marzo de 2020.
Se trata de un comienzo que no debe pasarse por alto en comparación con muchas empresas en los siniestros masivos que cometen errores y siguen negándolos.
Cuando eso ocurre, sólo hace que las demandas que la acompañan sean una batalla legal más exigente.
Afortunadamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que las demandas civiles por presuntos daños causados por negligencia de empresas, grandes y pequeñas, compensen a las víctimas y actúen como elemento disuasorio para mantener a estas empresas responsables y menos inclinadas a incurrir en nuevas faltas.
Es justo decir que Philips no inició los planes para sus dispositivos CPAP y ventiladores, sabiendo el supuesto daño que sufrirían sus consumidores. Sin embargo, siempre hay algún punto intermedio al profundizar en más detalles y otras áreas de la ley.
Por ejemplo, ¿cuándo se enteró Philips de que la espuma insonorizante de su máquina CPAP producía gases tóxicos y por qué tardó tanto en advertir al público?
Son preguntas que se hacen los abogados en nombre del Retirada del mercado de CPAP de Philips víctimas. Los bufetes de abogados especializados en CPAP están intentando responsabilizar a Philips y recuperar las pérdidas de los demandantes. Por desgracia, es probable que ese proceso legal tarde unos cuantos años en desarrollarse.
Las demandas colectivas y las MDL llevan mucho tiempo. El caso contra Philips no es una excepción.
En todo caso, el largo tiempo de espera se verá agravado por el hecho de que los demandantes de la retirada de Philips CPAP tendrán que vivir con los problemas de salud que afirman haber sufrido por el uso de las máquinas de apnea del sueño retiradas del mercado. El coste de la vida ya es bastante caro, pero el elevado coste de las facturas médicas y los suministros agrava esa pesada carga.
Afortunadamente, en Express Legal Funding entiende esa realidad financiera, y por eso ofrecemos financiación previa a la resolución a los demandantes en pleitos civiles. El dinero puede ofrecerse a las víctimas lesionadas y perjudicadas que sigan activamente un caso como un anticipo en efectivo sin recurso. Esto significa que se trata de una financiación sin riesgo y no de un préstamo.
Como empresa de financiación jurídica, compramos una parte del dinero del posible acuerdo o sentencia judicial y lo embargamos, y no al cliente. No como lo haría una empresa si estuviera dando un préstamo a un prestatario. Esa diferencia permite que el principal beneficio de la financiación de juicios funcione sin riesgos.
Puede ser una gran opción financiera para quienes necesitan dinero ahora, no pueden acceder a fondos de otra parte y no pueden permitirse dejar en suspenso sus facturas para esperar a que se resuelva o gane su caso.
(Es importante tener en cuenta que el dinero que podemos proporcionar a los trabajadores lesionados en Missouri es un préstamo y, por lo tanto, no está exento de riesgos. Prestamos de pre-acuerdo en estados como Missouri son prestamos y deben, tecnicamente por ley, ser pagados. Express Legal Funding-Missouri, LLC tiene licencia para dar estos prestamos en MO.
Esperamos que haya encontrado este recurso útil y fácil de leer para aprender sobre la demanda de retirada de Philips CPAP. Si ha encontrado este artículo interesante, le animamos a navegar por algunos de nuestros favoritos de los lectores y los artículos más leídos publicados en el blog de Express Legal Funding.
Si tiene preguntas sobre si su reclamación de retirada de Philips CPAP puede optar a nuestro servicio de financiación previa a la liquidación, puede ponerse en contacto con nosotros para obtener más información y solicitar nuestra consulta sin riesgos en cualquier momento.
