Por qué se deniega la financiación de demandas | The Legal Lifeline

Aaron Winston: Soy Aaron Winston, Director de Estrategia de Express Legal Funding. Gracias por sintonizar el podcast de Legal Lifeline. Hoy, nuestro anfitrión AI explicará los 10 más comunes razones por las que se deniega la financiación previa a la liquidación a un solicitante. Vamos a sumergirnos.

Sam: Seamos realistas. Si estás atrapado en un pleito, uh, sólo tratar con el lado legal es lo suficientemente estresante, todavía tienes facturas acumulándose. ¿No es así?

Kim: Sí.

Sam: Y esperando ese acuerdo puede parecer interminable.

Kim: Absolutamente. Es una situación financiera muy difícil.

Sam: Y ahí es donde aparecen cosas como los préstamos previos a la liquidación.

Puede que oiga que se llaman financiación de demandas, financiación legal, o a veces anticipos en efectivo.

Kim: Exactamente. Se presentan como una manera. Para obtener algunos fondos sobre la base de su liquidación potencial, pero es uh, muy importante entender que no son préstamos estándar. Son sin recurso.

Sam: Sin recurso, ¿qué significa exactamente?

Kim: Esto significa que sólo se devuelve el anticipo si se gana el caso y se obtiene un acuerdo o [00:01:00] una indemnización. Si no ganas, no devuelves el dinero. Además, no suelen comprobar tu crédito. Todo se basa en el caso en sí.

Sam: De acuerdo. Eso suena como un salvavidas potencial, pero. Conseguir la aprobación no está garantizado, ¿verdad?

Kim: En absoluto. Y eso es realmente lo que queremos, uh, profundizar hoy.

Sam: Hemos analizado las razones más comunes por las que se rechazan estos anticipos, y vamos a cubrir las 10 principales. Y una cosa realmente clave por adelantado. Que te denieguen no significa automáticamente que tu pérdida en sí sea débil. Eso es crucial.

Kim: Es un punto muy importante. A menudo, la denegación se debe más, digamos, a la mecánica del proceso de financiación, o a los plazos, o a la documentación, que a los méritos reales de la solicitud.

Sam: Así que nuestro objetivo aquí es desglosar esas razones, darle una imagen más clara y tal vez ayudarle a navegar por esto si es algo que está considerando.

Kim: ¿Verdad? Empoderarte con ese conocimiento. Entonces, ¿por dónde empezamos? Número uno.

Sam: Empecemos por el número uno. Sin representación legal. Esto suena básico, pero aparentemente es una línea dura.

Kim: Realmente lo es. Es un requisito estricto para casi todas las compañías de financiación legítimas.

Sam: ¿Por qué es tan importante para ellos?

Kim: Bueno, piénselo desde el punto de vista del prestamista. Ellos dependen en gran medida de su abogado para, um, varias cosas clave, la validación de la reclamación. En primer lugar, proporcionar actualizaciones a medida que el caso avanza, que puede tomar años, ¿sabes?

Hmm. Y crucialmente. Manejar la logística del reembolso. Si se llega a un acuerdo, el abogado se encarga de devolver el anticipo con esos fondos.

Sam: Ah, ya veo. Así que sin un abogado involucrado, el prestamista lo ve como demasiado riesgo. No hay contacto fiable o proceso.

Kim: Exactamente. Se considera demasiado incierto.

Sin abogado generalmente, no hay financiación.

Sam: Tiene sentido. De acuerdo. Pasando a la razón número dos. El caso en sí es visto como débil o demasiado arriesgado. Ahora, esto entra en los detalles de tu demanda.

Kim: Lo hace. Aquí es donde la empresa de financiación se pone su sombrero de evaluación. Se fijan en la probabilidad de que realmente ganes.

Evalúan si el acusado es claramente responsable. ¿Son sólidas las pruebas? ¿Cuáles son los daños probables?

Sam: Y si miran todo eso y piensan, Hmm, esto parece una posibilidad remota. O la prueba simplemente no está allí,

Kim: Entonces sí, es probable que lo nieguen. Necesitan sentirse seguros. Hay muchas posibilidades de recuperar su inversión, más sus honorarios.

Sam: La fuente que consultamos tenía un buen ejemplo, como un caso de resbalón y caída,

Kim: ¿Verdad? Imagina un resbalón y caída, pero quizá los testigos digan que no estabas prestando atención, o peor aún, que ni siquiera se encontró un peligro real en el lugar donde caíste.

Sam: Así que, aunque sufrieras lesiones de verdad,

Kim: Si la responsabilidad no está clara, si parece que probar que el propietario fue negligente, va a ser muy difícil.

Esto debilita significativamente el caso a los ojos del financiador. La posibilidad de obtener el pago parece inestable. Entendido.

Sam: De acuerdo. Razón número tres: el valor de liquidación esperado es demasiado bajo. Esta es sobre los dólares y centavos.

Kim: Más o menos, se reduce al pago potencial. La mayoría de los financiadores tienen un umbral mínimo,

Sam: Como un valor mínimo del caso, están dispuestos a considerar

Kim: Exactamente.

A menudo lo es. En algún lugar alrededor de, digamos, $20,000 o tal vez más en valor proyectado.

Sam: Y la razón es

Kim: En realidad, es práctico. Después de que el abogado se haga cargo de sus honorarios y de que se paguen otros gravámenes, tiene que sobrar lo suficiente para devolver el anticipo y para que usted obtenga algo significativo.

Sam: ¿Verdad?

Si el pastel de la liquidación total es demasiado pequeño, puede que no haya suficientes trozos para repartir después de que todos los demás se lleven su parte.

Kim: Precisamente, el riesgo para el financiador no tiene sentido si la recuperación potencial es mínima.

Sam: Bien, el número cuatro nos lleva a un estado diferente con restricciones. Su ubicación es importante.

Kim: Un factor importante. Esto no tiene nada que ver con los detalles de tu caso, sino con las leyes del estado en el que vives o en el que se presenta el caso.

Sam: Algunos estados no permiten este tipo de financiación.

Kim: Algunos lo prohíben rotundamente o lo regulan de forma tan estricta que la mayoría de las empresas se mantienen al margen. La fuente menciona estados como Arkansas, Colorado, Kentucky y Tennessee.

Sam: Así que aunque tenga un caso sólido en uno de esos estados,

Kim: Una empresa de financiación ética y reputada probablemente tendrá que denegárselo basándose exclusivamente en la ley estatal. Tienen las manos atadas.

Sam: Vaya. Bien, es bueno saberlo. Número cinco, financiación máxima ya alcanzada, como llegar a un límite de crédito.

Kim: Es una buena analogía.

Las compañías de financiación no suelen adelantar el valor total previsto de un caso, ya que sería demasiado arriesgado. Suelen limitar el importe del anticipo a un porcentaje del valor de liquidación neto estimado, a menudo entre 10% y quizá 20%.

Sam: Liquidación neta, es decir, después de honorarios de abogado y costas.

Kim: Correcto. Así que si usted ya ha tomado un anticipo anterior, tal vez de otra empresa,

Sam: O si usted tiene facturas médicas realmente grandes que tienen gravámenes contra la liquidación.

Kim: Derecho u otros gravámenes importantes. Todas esas cosas reducen la cantidad neta disponible. Si tomar otro anticipo te empujaría por encima de ese umbral de 10 a 20% que el financiador utiliza, es probable que digan que no. Básicamente has llegado al máximo de lo que están dispuestos a arriesgar en el caso.

Sam: Vale, eso tiene sentido. La razón seis involucra al abogado de nuevo, el abogado no cooperará.

Kim: Sí, esto puede ser un obstáculo importante. ¿Recuerdas que dijimos que el abogado es crucial

Sam: para validar las actualizaciones del caso? ¿Reembolso?

Kim: Exacto. La empresa de financiación necesita que el abogado aporte documentos. Confirme el estado del caso y, lo que es importante, firme el acuerdo de financiación. Reconociendo su papel en el reembolso.

Sam: ¿Por qué no cooperaría un abogado?

Kim: Bueno, algunas razones. Algunos abogados tienen dudas sobre la financiación de demandas. Podrían preocuparse por el costo de su cliente, los plazos de amortización, o cómo podría afectar a la línea de fondo del cliente de la solución.

Sam: Así que incluso si el caso se ve bien, si el abogado no está a bordo,

Kim: El proceso se detiene ahí.

El financiador no puede seguir adelante sin esa cooperación.

Sam: Número siete. El caso es demasiado nuevo o carece de documentación. Parece que el tiempo lo es todo aquí.

Kim: El momento y la prueba Los financiadores necesitan información sólida para evaluar el riesgo. Si tu accidente acaba de ocurrir o aún no has empezado el tratamiento médico

Sam: o presentó la demanda propiamente dicha,

Kim: ¿Verdad?

Si aún no hay informe policial ni historial médico que demuestre lesiones, no se recogen declaraciones de testigos. No se ha presentado una denuncia formal. No hay suficiente para que el financiador evalúe,

Sam: Así que primero necesitan ver algunos papeles fundacionales.

Kim: En definitiva, necesitan pruebas del incidente, las lesiones y algún indicio de quién tuvo la culpa antes de poder tomar una decisión.

Un caso nuevo a menudo no lo tiene todavía.

Sam: Bien, el número ocho entra en la culpa. De nuevo, responsabilidad poco clara o si usted, el demandante. Somos parcialmente culpables.

Kim: Esta es una cuestión importante, sobre todo en algunos estados. Si no está claro quién causó el accidente o si hay pruebas que sugieren que podrías compartir parte de la culpa,

Sam: Como en los estados con leyes de negligencia comparativa.

Kim: Exactamente. En esos lugares, si te declaran parcialmente culpable, tu posible indemnización se reduce proporcionalmente. Si la culpa es significativa, puede que no consigas nada.

Sam: Así que, desde la perspectiva del prestamista, esa incertidumbre o reducción potencial del pago lo hace mucho más arriesgado,

Kim: enormemente más arriesgado.

Si el acuerdo puede reducirse drásticamente o desaparecer por completo debido a problemas de responsabilidad, es poco probable que quieran adelantar fondos para cubrirlo. El ejemplo del resbalón y la caída, en el que quizá no se tiene cuidado, también encaja aquí.

Sam: ¿Verdad? Número nueve, embargos pendientes o quiebra, [00:08:00] complicaciones financieras preexistentes.

Kim: Sí. Se trata de saber quién más puede reclamar el dinero de su acuerdo antes de que se reembolse al financiador,

Sam: como pensión alimenticiaembargos o impuestos atrasados

Kim: Precisamente u otras sentencias en su contra. Suelen tener prioridad y deben pagarse primero con la indemnización.

Sam: También la quiebra.

Kim: Un acto de quiebra es una complicación importante porque el tribunal de quiebras podría hacer valer su control sobre los fondos del acuerdo.

Crea una maraña legal.

Sam: Así que si hay embargos importantes o un acto de quiebra,

Kim: Los prestamistas se vuelven muy cautelosos. Reducen la cantidad neta potencialmente disponible para reembolsar su anticipo, lo que aumenta considerablemente su riesgo.

Sam: Bien, y por último, la razón número 10, tipo de caso no elegible, cuando entra en conflicto con las políticas específicas del prestamista.

Kim: Correcto. No todas las empresas de financiación se ocupan de todos los tipos de casos. Mientras que muchas se centran en casos comunes de lesiones personales como accidentes de coche, algunas podrían no financiar específicamente cosas como, por ejemplo, negligencia médica, o tal vez reclamaciones de compensación de trabajadores, o acciones colectivas muy complejas.

Sam: ¿Por qué es demasiado complicado o arriesgado para ellos?

Kim: A menudo, sí, esos tipos de casos pueden plantear retos jurídicos únicos, plazos más largos o perfiles de riesgo diferentes que un prestamista concreto podría simplemente decidir evitar en función de su propio modelo de negocio o de las preferencias de su financiador.

Sam: Así, un prestamista puede decir que no a un determinado tipo de caso, pero otro puede estar de acuerdo.

Kim: Por supuesto. Los requisitos pueden variar de una empresa a otra. Vale la pena entender el enfoque de un prestamista.

Sam: Bien, esos son los 10 primeros. Un montón de obstáculos potenciales allí

Kim: Lo es, pero espero que entenderlos ayude a desmitificar un poco el proceso.

Sam: ¿Qué debe hacer si le deniegan la solicitud? ¿Se acabó el juego?

Kim: No necesariamente. El primer paso es averiguar por qué. Pregunte a la empresa de financiación o a su abogado el motivo concreto. No se limite a suponer

Sam: Saber el porqué es clave.

Kim: Exacto. Una vez que sepas la razón, puedes ver si es algo que puedes abordar.

Sam: Como si le faltara documentación,

Kim: Bien. Usted y su abogado pueden trabajar en reunir esos informes policiales o registros médicos.

Si se trataba de la necesidad de un tratamiento médico continuado, pues siga con su plan de tratamiento.

Sam: ¿Y si estuviera relacionado con embargos o quiebras?

Kim: Ésos son más difíciles, pero hable con su abogado sobre estrategias para resolver o gestionar potencialmente esas cuestiones a medida que avance el caso. I. Y

Sam: A veces, sólo es cuestión de esperar.

Kim: A veces sí, si el caso era demasiado nuevo, dejarlo avanzar más, reunir más pruebas, tal vez superar ciertas mociones legales, puede fortalecerlo más adelante desde la perspectiva de un financiador.

Sam: Y la fuente mencionó que volver a solicitarlo es una opción.

Kim: Sin duda, podrías volver a solicitar el puesto en la misma empresa una vez solucionado el problema.

O pruebe con otra empresa de financiación. Recuerda que los criterios varían.

Sam: Y ha mencionado la financiación legal exprés, así que hay esperanza para la gente a la que se le deniega en otros sitios. Ofrece una segunda mirada.

Kim: Sí, se ha tomado nota. Pedir una segunda opinión a veces puede marcar la diferencia si los criterios específicos de una empresa han llevado a la denegación.

Sam: Es bueno saber que hay medidas que puede tomar, pero ¿y si la financiación previa a la liquidación no funciona o necesita ayuda ahora? ¿Existen otras opciones?

Kim: [00:11:00] Sí, y es importante considerar alternativas. Aunque siempre, siempre discutiéndolas primero con tu abogado.

Sam: De acuerdo. ¿De qué tipo de alternativas estamos hablando?

Kim: Bueno, hay vías más tradicionales, como los préstamos personales o las tarjetas de crédito, pero hay que tener mucho cuidado con los tipos de interés y la obligación de devolver el dinero independientemente del resultado del caso.

Sam: ¿Verdad? Esa es una diferencia clave de la financiación sin recurso.

Kim: La diferencia es enorme. Podrías pedir prestado a amigos o familiares si es factible.

A veces, en el caso de las facturas médicas, los médicos o las clínicas pueden atenderle bajo carta de protección o en régimen de contingencia, lo que significa que esperan a cobrar del acuerdo. De acuerdo. ¿Qué más? Existen plataformas de crowdfunding como GoFundMe. Su éxito varía y, dependiendo de tu situación y ubicación, puede haber sociedades de asistencia jurídica u organizaciones locales sin ánimo de lucro que ofrezcan algunos programas de ayuda financiera.

Sam: Hay mucho que explorar, pero el consejo es claro. Hable con su abogado antes de lanzarse.

Kim: Absolutamente crítico. Su abogado entiende su caso y su situación financiera general y puede aconsejarle sobre la mejor forma de proceder, teniendo en cuenta todas las posibles repercusiones.

Sam: Así que, resumiendo, el mensaje principal parece ser.

Que te denieguen la financiación previa a la liquidación es frustrante, sin duda.

Kim: seguro,

Sam: Pero esto no significa automáticamente que su demanda esté condenada al fracaso.

Kim: En absoluto. Como hemos visto, muchas denegaciones tienen que ver con los plazos, la documentación, las normas estatales o las políticas específicas de estos prestamistas, no necesariamente con la solidez de tu solicitud.

Sam: Así que no pierdas la esperanza inmediatamente.

Intenta comprender el porqué.

Kim: Exacto, entender la razón puede abrir la puerta a calificar más adelante. O encontrar una solución diferente.

Sam: Realmente cuestiona la suposición de que una denegación equivale a un mal caso. Quizá la pregunta para usted, el oyente, es si le han denegado la solicitud, ¿ha estudiado realmente por qué y qué pasos podría dar a continuación?

Kim: Es un buen punto. Y recuerde, existen recursos como Express Legal Funding, que ofrecen segundas opiniones, proporcionando potencialmente otro camino a seguir si necesita ese puente financiero durante su demanda.

Aaron Winston: Gracias por escucharnos. Visite expresslegalfunding.com para obtener más información y solicitar una financiación previa a la liquidación rápida y asequible.