¿Es difícil demostrar la mala conducta policial en un juicio? Por desgracia, es muy difícil.
Las víctimas se enfrentan a menudo a bloqueos legales, desaparecidos pruebasy los prejuicios sistémicos que hacen que exigir responsabilidades a los agentes sea una ardua batalla.
Incluso en los casos en que la conducta indebida parece evidente, la ley suele favorecer a la policía, lo que dificulta que las personas busquen justicia.
Si usted o un ser querido han sufrido un forma de mala conducta policialPuede que se sienta frustrado, impotente y solo, pero no es así. Muchas otras personas comparten su lucha y luchan por el cambio.
En esta guía, desglosaremos los ocho principales problemas que dificultan la prueba de la mala conducta policial.
Y lo que es más importante, exploraremos soluciones prácticas que le ayuden a construir un caso más sólido, acceder a pruebas clave y luchar contra las barreras sistémicas.
Tanto si buscas justicia para ti como si abogas por el cambio, comprender estos obstáculos es el primer paso para superarlos.
¿Por qué es tan difícil demandar a la policía?
8 Dificultades para demostrar la mala conducta policial
He aquí los principales obstáculos que dificultan que las personas busquen justicia y presenten demandas contra la policía por brutalidad o mala conducta:
- Inmunidad cualificada
- Carga de la prueba
- Acceso limitado a las pruebas
- Sesgo institucional
- Investigaciones internas
- Medios de comunicación
- Percepción de la policía
- Falta de cooperación de los testigos
A continuación se explican, con ejemplos reales, cada uno de los obstáculos para demostrar la mala conducta policial:
1. Inmunidad cualificada
La inmunidad cualificada es una doctrina jurídica que exime de responsabilidad a los funcionarios a menos que la demandante puede demostrar que el agente infringió leyes constitucionales "claramente establecidas" o derechos individuales. Esto puede dificultar la exigencia de responsabilidades a los agentes. Los tribunales suelen desestimar los casos de mala conducta policial si no existe un precedente casi idéntico, lo que dificulta que prosperen las demandas novedosas o menos documentadas.
La inmunidad cualificada es uno de los mayores obstáculos a la justicia y la razón principal por la que fracasan la mayoría de las demandas civiles contra la policía por mala conducta. Sin embargo, algunos estados han tomado medidas para eliminar esta protección.
Colorado y Nuevo México han abolido la inmunidad cualificada, lo que permite a las víctimas demandar a los agentes en virtud de la legislación estatal sin necesidad de demostrar un precedente "claramente establecido".
A nivel federal, iniciativas como la Ley George Floyd de Justicia Policial pretenden limitar o eliminar la inmunidad cualificada en todo el país, pero los avances han sido lentos.
Ejemplo: Inmunidad cualificada por mala conducta policial
En el caso Kisela contra Hughes (2018), un agente de policía disparó a una mujer que sostenía un cuchillo de cocina cerca de su compañera de piso a pesar de no existir una amenaza inmediata. El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que el agente tenía derecho a inmunidad cualificada porque no había ningún caso anterior con hechos similares que estableciera que sus acciones violaron la Cuarta Enmienda.
Impacto en las víctimas:
- Casos desestimados: A menudo puede ser desalentador que se desestime una demanda, incluso cuando la mala conducta parece evidente. Esta falta de responsabilidad puede hacer que las víctimas se sientan impotentes.
- Frustración y desconfianza: La sentencia perpetúa la percepción de que los agentes actúan por encima de la ley, erosionando la confianza pública en las fuerzas del orden.
- Daño emocional: Las víctimas suelen sufrir traumas psicológicos, que se ven agravados por sentimientos de impotencia y fracaso sistémico.
- Tensión financiera: Los demandantes invierten tiempo y recursos en batallas legales, sólo para que sus casos sean desestimados antes de tiempo debido a la inmunidad cualificada.
2. Carga de la prueba
En carga de la prueba es la obligación de una parte implicada en un pleito o litigio de aportar pruebas que demuestren sus afirmaciones.
- Asuntos civiles: Los demandantes deben probar la conducta indebida mediante una "preponderancia de la prueba", lo que significa que es más probable que no que se haya producido la conducta indebida.
- Casos penales: Los fiscales deben probar la conducta indebida "más allá de toda duda razonable", la norma jurídica más estricta, lo que hace que estos casos sean excepcionalmente difíciles de ganar.
Los agentes de policía suelen argumentar que sus acciones eran necesarias en ese momento, calificando su conducta de legal dadas las circunstancias.
Esto hace que sea difícil para el demandante demostrar lo contrario. Los tribunales suelen dar la razón a los agentes, especialmente en los casos de uso de la fuerza, en los que los agentes alegan que fue necesario tomar decisiones en fracciones de segundo.
Ejemplo: La impugnación de la carga de la prueba en casos de mala conducta policial
En Graham v. Connor (1989), el Tribunal Supremo de EE.UU. estableció que la razonabilidad del uso de la fuerza por parte de un agente debe juzgarse desde la perspectiva de un agente razonable en el lugar de los hechos y no en retrospectiva. Esta norma favorece en gran medida a los agentes, ya que permite que su percepción de una amenaza prevalezca sobre la versión del demandante.
📖 Lecturas relevantes: Comprender la Ley de Privilegio de los Comerciantes y sus derechos
Impacto en las víctimas:
- Dificultad para probar la mala conducta: Las víctimas se enfrentan a enormes dificultades para reunir pruebas suficientes para cumplir la norma exigida, especialmente cuando los testimonios de los agentes entran en conflicto con los suyos propios.
- Re-traumatización: Las víctimas pueden tener que relatar repetidamente sus experiencias, someterse a interrogatorios y enfrentarse al escrutinio público, lo que agrava su angustia emocional.
- Cargas jurídicas y financieras: Los litigios prolongados aumentan los gastos de las víctimas, muchas de las cuales ya se enfrentan a dificultades económicas debido a sus lesiones o a la pérdida de ingresos.
3. Acceso limitado a las pruebas
Dado que la carga de la prueba recae sobre el demandante, es fundamental acumular todas las pruebas y documentarlas cuidadosamente para presentar un caso sólido. El acceso a las pruebas es fundamental en cualquier pleito, pero los casos de mala conducta policial suelen implicar pruebas restringidas o controladas.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley a menudo conservan el control sobre materiales clave, como grabaciones de cámaras corporales, informes internos o grabaciones de despachos, que son vitales para fundamentar las reclamaciones.
- Retraso o retención de pruebas: Los departamentos pueden retrasar deliberadamente la publicación de grabaciones o informes, utilizando lagunas procesales para debilitar el caso del demandante.
- "Pruebas "perdidas" o manipuladas: En algunos casos, las pruebas se declaran perdidas o dejan de estar disponibles, lo que hace sospechar de una manipulación intencionada. Por ejemplo imágenes de cámara pueden fallar misteriosamente en los momentos cruciales de un incidente.
- Falta de transparencia: Incluso cuando las pruebas están disponibles, las agencias suelen redactar o censurar partes, alegando motivos de seguridad o investigaciones en curso.
Ejemplo: Cómo el acceso limitado a las pruebas obstaculiza los casos de mala conducta policial
En un caso ocurrido en 2020 en Louisville (Kentucky), Breonna Taylor recibió un disparo mortal. Sin embargo, no existen grabaciones de las cámaras corporales de los agentes directamente implicados en el tiroteo, ya que no llevaban cámaras corporales.
Finalmente, se difundieron las imágenes de los agentes que llegaron tras el incidente, pero la ausencia de imágenes cruciales y el retraso en la obtención de las pruebas disponibles provocaron la indignación generalizada de la opinión pública y complicaron los procedimientos judiciales.
Impacto en las víctimas
- Sin acceso a pruebas fundamentales, las víctimas tienen dificultades para demostrar la mala conducta, lo que conduce a la desestimación de los casos o a resultados desfavorables.
- Para obtener dichas pruebas, un demandante puede necesitar emitir lo que legalmente se conoce como una citación duces tecum-una orden judicial que exige a una parte la presentación de documentos o registros que pueden haber sido retenidos intencionadamente o que no están disponibles por otros motivos. Aunque este proceso puede ser costoso, las pruebas obtenidas pueden ser cruciales para construir un caso legal sólido.
- Además, los demandantes también podrían verse obligados a contratar investigadores para obtener estas pruebas, lo que generaría mayores costes.
4. Sesgo institucional
Es muy probable que los tribunales de justicia y los organismos encargados de hacer cumplir la ley tiendan intrínsecamente a favorecer a los agentes de policía en lo que puede denominarse parcialidad institucional y favoritismo judicial. El sesgo institucional dentro del sistema jurídico puede crear un entorno en el que se pase por alto o se minimice la mala conducta policial. Este sesgo puede manifestarse de diversas maneras, desde jurado selección a la interpretación de las pruebas, a menudo favoreciendo a las fuerzas del orden.
- Favoritismo judicial: Los tribunales suelen conceder a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley el beneficio de la duda, lo que conduce a sentencias indulgentes o sobreseimientos incluso cuando existen pruebas sólidas.
- Selección sesgada del jurado: Los juicios por mala conducta policial se trasladan a veces a zonas favorables a la aplicación de la ley, lo que reduce las posibilidades de condena.
- Interpretación de pruebas: Incluso cuando existen pruebas claras, como las grabaciones de las cámaras corporales, los jueces y los jurados pueden ponerse del lado de las justificaciones de los agentes, lo que dificulta que los demandantes demuestren una conducta indebida.
Ejemplo: Sesgo institucional en casos de mala conducta policial
Un caso bien documentado que pone de relieve la parcialidad institucional es el juicio de Rodney King (1992). King, un hombre negro desarmado, fue brutalmente golpeado por cuatro policías de Los Ángeles en un vídeo ampliamente difundido.
A pesar de las abrumadoras pruebas videográficas de uso excesivo de la fuerza, los agentes fueron absueltos por un jurado predominantemente blanco de Simi Valley, comunidad conocida por sus fuertes vínculos con las fuerzas del orden.
Impacto sobre las víctimas y la confianza pública:
- Las víctimas pueden sentir que las probabilidades están en su contra desde el principio.
- Los demandantes se enfrentan a una ardua batalla cuando el sesgo institucional influye en las decisiones, independientemente de las pruebas presentadas.
- Erosiona la confianza pública en el sistema judicial, reforzando la percepción de que los agentes de policía actúan por encima de la ley.
💰🏛️ La mala conducta policial pone a prueba a los contribuyentes y desvía recursos vitales de las comunidades. Lea nuestra guía: ¿Cuál es el coste económico y social de la mala conducta policial?
5. 5. Investigaciones internas
Las denuncias de conducta indebida suelen ser investigadas por las divisiones de Asuntos Internos (AI) de los departamentos de policía, y en este caso existe una enorme posibilidad de parcialidad. Las investigaciones corren a cargo de la misma organización acusada.
- Conflictos de intereses: Los investigadores internos suelen ser colegas de los agentes acusados, lo que crea un aparente conflicto de intereses y aumenta la probabilidad de manipulación y favoritismo.
- Centrarse en la gestión de la reputación: Proteger la imagen y la reputación del departamento puede tener prioridad sobre las medidas disciplinarias y hacer justicia a la víctima en muchos casos.
- Las estadísticas muestran que sólo un pequeño porcentaje de las denuncias por mala conducta acaban en consecuencias significativas para los funcionarios. Las investigaciones superficiales y las medidas disciplinarias inadecuadas son resultados habituales.
Ejemplo: Cómo las investigaciones internas crean obstáculos para probar la mala conducta policial
Una investigación de 2021 sobre el Departamento de Policía de Chicago reveló que menos del 5% de las denuncias contra agentes dieron lugar a medidas disciplinarias, incluso cuando existían pruebas de mala conducta.
Impacto en las víctimas:
Las investigaciones internas son a menudo un obstáculo burocrático más que una auténtica vía de justicia, lo que deja a las víctimas sin recursos.
6. Medios de comunicación
El encuadre de los medios de comunicación desempeña un papel crucial en la configuración de la narrativa en torno a la mala conducta policial.
La cobertura de los medios de comunicación puede influir en la opinión pública, ya que plataformas conservadoras como Fox News y OAN suelen enmarcar los incidentes de un modo que favorece a las fuerzas del orden y plataformas progresistas, como CNN y MSNBC, centran su atención en las deficiencias percibidas de los agentes de policía en su conjunto.
Así es como los medios de comunicación suelen enmarcar los incidentes de presunta mala conducta policial:
- Sensacionalismo: Algunos casos pueden incendiarse y recibir amplia atención, y los medios de comunicación presentan a los agentes como héroes o villanos.
- Minimización: En total contraste, otros casos pueden ser minimizados o ignorados, lo que dificulta que las víctimas obtengan apoyo público.
Ejemplo: Cómo los medios de comunicación influyen en la opinión pública sobre la mala conducta policial
Tras la muerte de George Floyd, las distintas narrativas de los medios de comunicación condenaron o defendieron la actuación de la policía, configurando la opinión pública y el discurso jurídico.
Impacto en la sociedad
- Control público: Las víctimas pueden enfrentarse al escrutinio público y al escepticismo, lo que puede ser emocionalmente agotador.
- Estigmatización: La imagen negativa de los medios de comunicación puede llevar a la estigmatización y el aislamiento de las víctimas y a la suposición generalizada de que los agentes de policía cometen faltas violentas.
- Obstáculos a la justicia: La influencia de los medios de comunicación en la percepción pública puede crear barreras adicionales a la consecución de la justicia.
7. Percepción de la policía
La percepción de la policía dentro de las comunidades puede influir significativamente en los resultados de los casos de mala conducta. En las comunidades y regiones en las que la policía es vista como protectora y miembro de la comunidad y, por tanto, tiene una fuerte impresión positiva, el público se inclina naturalmente a favor de las fuerzas del orden. Esto puede plantear dificultades a las víctimas que buscan justicia.
Ejemplo: Cómo influye la percepción pública en los casos de mala conducta policial
En el tiroteo de 2014 contra Michael Brown en Ferguson (Misuri), las diferentes opiniones de la comunidad sobre las fuerzas del orden condicionaron las reacciones, los procedimientos judiciales y el resultado final.
Impacto en los casos de mala conducta policial:
- La percepción pública de las fuerzas del orden puede influir en que un agente sea acusado o absuelto en un caso de mala conducta.
- En las zonas donde se confía mucho en la policía, es más probable que se crean los relatos de los agentes que los testimonios de las víctimas.
- La opinión pública se vuelve en contra del caso legal: Si los medios de comunicación destacan el aspecto negativo de los antecedentes de la víctima en lugar de las acciones del agente, el apoyo público a la demanda disminuye.
8. Falta de cooperación de los testigos
El "muro azul de silencio" es un código no escrito entre los agentes de policía que desalienta la denuncia o el testimonio contra los compañeros. Los testigos de mala conducta policial pueden ser reacios a presentarse por miedo a represalias o al código tácito. Esta falta de cooperación puede obstaculizar la capacidad de reunir pruebas y construir un caso sólido.
Ejemplo: Cómo la falta de cooperación de los testigos debilita los casos de mala conducta policial
En un sonado caso ocurrido en Nueva York, los agentes presentes en el estrangulamiento mortal de Eric Garner se negaron a proporcionar información sobre el caso. testimonio implicando a su colega.
Impacto en las víctimas:
- Casos debilitados: Sin la cooperación de los testigos, los demandantes tienen dificultades para cumplir con la carga de la prueba.
- Angustia emocional: Las víctimas se sienten aisladas cuando nadie está dispuesto a estar a su lado.
Cómo superar estos retos y demostrar la mala conducta policial para obtener justicia legal
Las víctimas de mala conducta policial se enfrentan a numerosos obstáculos en su búsqueda de justicia, pero hay estrategias y recursos disponibles para ayudar a superar estos retos:
Garantizar pruebas sólidas
Las víctimas deben documentar meticulosamente todas las interacciones, incluidas las fechas, horas y detalles de los incidentes, los nombres y números de placa de los agentes y las medidas específicas adoptadas. Las fotografías, los vídeos y los relatos escritos pueden servir como pruebas cruciales.
El uso de tecnologías como las aplicaciones de teléfonos inteligentes para grabar incidentes puede ayudar a obtener pruebas en tiempo real que pueden ser fundamentales en un procedimiento judicial.
- Solicite las grabaciones de las cámaras corporales o de los salpicaderos a través de la Ley de acceso a los registros públicos (FOIA). Si las fuerzas del orden deniegan o retrasan el acceso, recurra la decisión a través de un abogado. También puedes explorar las cámaras de vigilancia de los negocios cercanos o las cámaras de la calle.
- Obtenga declaraciones de los transeúntes lo antes posible, mientras sus recuerdos estén frescos. Anime a los testigos a que faciliten grabaciones de vídeo, si disponen de ellas.
- Evite alterar cualquier grabación, ya que podría utilizarse en su contra.
Busque la ayuda de un abogado especializado en derechos civiles
Compromiso abogados especializados en derechos civiles y casos de mala conducta policial pueden aportar la experiencia necesaria para desenvolverse en entornos jurídicos complejos.
Las demandas por mala conducta policial son complejas, y contar con el apoyo jurídico adecuado es fundamental para superar obstáculos como la inmunidad cualificada y la parcialidad judicial.
Muchas organizaciones sin ánimo de lucro ofrecen asistencia jurídica a las víctimas de mala conducta policial, proporcionándoles recursos y apoyo a bajo o ningún coste.
- Busque abogados especializados en derechos civiles o con experiencia en demandas en virtud del artículo 1983 (que abordan violaciones constitucionales).
- Si no puede permitirse costas procesalesbuscar servicios pro bono.
- Presentar el tipo de demanda adecuado: En algunos casos, las demandas a nivel estatal (por ejemplo, agresión, homicidio culposo) pueden tener más éxito que las demandas federales de derechos civiles. Consulte con su abogado para determinar si debe emprender una acción civil o penal, en función de las circunstancias.
Presentar una denuncia ante organismos de control independientes
Grupos como la ACLU, el Fondo de Defensa Legal de la NAACP, el Proyecto Nacional de Responsabilidad Policial y las organizaciones locales de vigilancia ofrecen asistencia legal y defensa pública. Estos grupos pueden presionar a las agencias para que divulguen pruebas y ayudar a amplificar tu caso en los medios de comunicación.
- Muchas ciudades cuentan con Juntas de Revisión Civil (CRB) o Comisiones de Supervisión Policial que examinan las denuncias de mala conducta.
- Presentar denuncias ante la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia (DOJ) para que se realicen investigaciones federales sobre abusos sistémicos.
Superar el "muro azul del silencio"
Si un agente de policía está dispuesto a testificar pero teme represalias, anímele a colaborar con programas de protección de denunciantes. Denuncie la corrupción interna ante organismos federales como el DOJ si las autoridades locales intentan suprimir el testimonio.
- Las citaciones pueden ser necesarias si los testigos se niegan a declarar voluntariamente.
- Las víctimas pueden solicitar el acceso a registros públicos, como informes policiales y grabaciones de cámaras corporales, por vía judicial.
- En caso necesario, se pueden emprender acciones legales para obligar a las fuerzas de seguridad a entregar las pruebas retenidas.
📢 Cómo denunciar una conducta policial indebida - Conozca sus opciones legales en nuestra guía
Abordar la parcialidad judicial y la percepción pública
Las víctimas a menudo se enfrentan a prejuicios institucionales en los tribunales, donde jueces y jurados tienden a favorecer a los agentes de policía. Los medios de comunicación también pueden influir en la percepción pública.
- Los analistas forenses, los expertos en uso de la fuerza y los especialistas en procedimientos policiales pueden prestar testimonio profesional para contrarrestar la parcialidad judicial.
- Los expertos en psicología pueden explicar el impacto emocional y mental de la mala conducta policial.
- Utilizar las redes sociales de forma responsable para sensibilizar y cambiar la narrativa a través de los medios de comunicación y la concienciación pública.
Financiación legal para casos de mala conducta policial: Cómo ayuda
Llevar adelante una demanda por mala conducta policial puede llevar años, dejando a las víctimas con dificultades para pagar las facturas mientras esperan un resultado justo. Demandas en materia de derechos civiles a menudo no dan lugar a una indemnización inmediata, y el estrés financiero puede hacer más difícil seguir luchando.
Cómo funciona la financiación jurídica:
- Financiación previa a la liquidación (también llamada financiación legal) proporciona anticipos en efectivo a las víctimas en espera de juicio asentamiento.
- A diferencia de los préstamos personales, la financiación previa a la liquidación es sin recurso, lo que significa que sólo se reembolsa si se gana el caso.
- Ayuda a cubrir los gastos diarios-alquiler, comida, facturas médicas- para que no te sientas presionado a conformarte con menos de lo que mereces.
⚠ Nota importante: La financiación de la demanda no sustituye a los honorarios del abogado. Muchos abogados de derechos civiles trabajan sobre una base de contingencia, por lo que abogado Las tasas sólo se devengan si gana. No obstante, financiación jurídica puede ayudar a los demandantes a mantenerse económicamente estables mientras su caso avanza.
¿Necesita ayuda financiera mientras lucha en un caso de mala conducta policial? Solicite financiación previa a la resolución hoy mismo.
🟢 Solicite ahora financiación sin riesgo previa a la liquidación
Gestionar la carga financiera y emocional de los litigios
Las demandas contra los departamentos de policía pueden ser largas y costosas, causando tensión financiera y angustia emocional a las víctimas.
- Si los costes legales son abrumadores, algunas organizaciones ofrecen financiación legal para demandas de derechos civiles. Ciertas organizaciones sin ánimo de lucro también ofrecen subvenciones para víctimas de violencia policial.
- Empresas de financiación jurídica ofrecen financiación previa al acuerdo, lo que significa que adelantan fondos a cambio de una parte del acuerdo. La naturaleza sin recurso de la financiación garantiza que solo tendrá que pagar si llega a un acuerdo o gana el pleito, y no está destinada a cubrir los costes legales.
- Muchos abogados de derechos civiles trabajan en régimen de contingencia, lo que significa que sólo cobran si el caso prospera.
- Las víctimas a menudo sufren TEPT, ansiedad o depresión debido a la mala conducta policial. Busque apoyo en terapeutas, servicios de asesoramiento o grupos de apoyo a supervivientes.
Conozca los plazos de prescripción de las faltas policiales
- Demandas federales de derechos civiles (reclamaciones de la Sección 1983): Normalmente 2-3 años a partir de la fecha del incidente, pero varía según el estado.
- Demandas a nivel estatal: Algunos estados tienen tan sólo 6 meses para presentar reclamaciones contra los departamentos de policía.
- Muertes por negligencia: Si una persona muere por mala conducta policial, su familia debe presentar una reclamación en el plazo de 1 a 2 años en la mayoría de los estados.
⏳ Obtenga todos los detalles que necesita para presentar su reclamación a tiempo en nuestra guía sobre la Prescripción de las faltas policiales.
Promover la diversidad en los procesos judiciales
Abogar por una selección de jurados diversa y unos procedimientos judiciales imparciales puede ayudar a mitigar el sesgo institucional.
Apoyar las reformas políticas
Participar en la defensa de políticas para reformar las leyes y prácticas que contribuyen a los prejuicios puede conducir a un cambio sistémico.
Participar en la defensa de los derechos políticos y de los votantes
Trabajar para elegir a funcionarios comprometidos con la responsabilidad policial a nivel local, estatal y federal.
Asistir a las reuniones del ayuntamiento y presionar para que se asignen fondos a los servicios de salud mental y se incorporen alternativas policiales basadas en la comunidad.
Lucha contra la inmunidad cualificada
- Algunos estados tienen sus propias leyes de derechos civiles que permiten entablar demandas independientes de los tribunales federales. Estas leyes estatales pueden proporcionar protecciones más amplias o reducir los obstáculos legales en comparación con las demandas federales de derechos civiles en virtud de leyes como 42 U.S.C. § 1983. Utilícelas si procede.
- Busque casos anteriores que se parezcan a su demanda. Cuanto más se parezca a su situación, más posibilidades tendrá de superar la inmunidad.
- Demandar a la ciudad o a los departamentos de policía en lugar de a agentes individualesLos municipios no gozan de inmunidad cualificada, por lo que es más fácil exigirles responsabilidades.
¿Busca justicia por mala conducta policial? Actúe hoy mismo.
Exigir responsabilidades a las fuerzas del orden por mala conducta es un reto, pero no tiene por qué afrontarlo solo.
Si usted o un ser querido ha sido víctima de brutalidad policial, detención ilegal o violación de sus derechos civiles, tomar las medidas adecuadas ahora puede marcar la diferencia..
- Consulte a un abogado especializado en derechos civiles: Muchos abogados ofrecen consultas gratuitas y trabajan con honorarios condicionales, lo que significa que usted no paga nada por adelantado a menos que gane su caso.
- Solicitar y asegurar pruebas clave: Presente solicitudes FOIA, exija grabaciones de cámaras corporales y documéntelo todo para reforzar su reclamación.
- Explorar opciones de financiación jurídica: Si tiene problemas económicos mientras su caso está pendiente, la financiación previa a la resolución puede proporcionarle ayuda mientras espera que se haga justicia.
Express Legal Funding: Anticipos de efectivo para demandas por mala conducta policial
En Express Legal FundingEntendemos que presentar una demanda por mala conducta policial puede ser económicamente abrumador. Las batallas legales a menudo tardan meses, o incluso años, antes de que las víctimas reciban una indemnización, dejando a muchos luchando para cubrir los gastos diarios.
Nuestra financiación previa a la liquidación proporcionan el apoyo financiero que los demandantes necesitan para seguir luchando por la justicia sin la presión de tener que conformarse con menos de lo que merecen.
¿Por qué elegir Express Legal Funding para la financiación de la demanda por mala conducta policial?
- Financiación sin recurso y sin riesgo: A diferencia de los préstamos tradicionales, nuestra financiación legal es sin recurso, lo que significa que sólo paga si gana su caso. Si no gana, no debe nada.
- Proceso de aprobación rápido y sencillo: La mayoría de los clientes reciben la aprobación en 24 horas (cuando son remitidos por el personal del bufete), con financiación previa a la liquidación en el mismo día disponible.
- Sin verificación de crédito ni de empleo: La aprobación se basa únicamente en la solidez de su caso, no en su historial crediticio ni en sus ingresos.
- Tarifas transparentes y bajas: A diferencia de muchos financiación de demandas que cobran comisiones ocultas o intereses compuestos, ofrecemos precios honestos, justos y por adelantado, sin sorpresas.
- Somos una Financiador directo, no intermediario: Muchos proveedores de financiación de demandas actúan como intermediarios, inflando los costes con comisiones adicionales. Nosotros financiamos los casos directamente, ofreciéndole mejores tarifas y más control financiero.
- Apoyo a los casos de derechos civiles: La mayoría de las empresas de financiación previa a la liquidación se centran únicamente en casos de lesiones personales. Nosotros apoyamos con orgullo a los demandantes por mala conducta policial y derechos civiles, asegurándonos de que puedan exigir responsabilidades a las fuerzas del orden sin pasar apuros económicos.
Cómo puede ayudarle la financiación jurídica
La financiación previa a la liquidación puede utilizarse para cubrir gastos esenciales mientras su caso está en curso, incluidos:
- Pagos de alquiler o hipoteca
- Facturas médicas y gastos de tratamiento
- Comestibles y artículos de primera necesidad
- Facturas de servicios públicos y gastos de transporte
Actúe: Consiga la ayuda financiera que necesita
La lucha contra un caso de mala conducta policial es un reto, pero usted no tiene que hacerlo solo. Si el estrés financiero está haciendo que sea difícil continuar con su demanda, Express Legal Funding puede ayudar.
📞 Llámenos hoy mismo o presente su solicitud en línea - La aplicación es rápida y siempre sin riesgos. Asegúrese ahora su financiación previa a la liquidación y siga luchando por la justicia.
