Admisible

Comprenda el significado de «admisible» en términos legales, su función en los tribunales y las diferencias clave entre admisión y confesión.

Explore qué tipos de pruebas se consideran admisibles y obtenga respuestas claras a estas preguntas y mucho más hoy mismo

¿Qué es «admisible» en términos legales?

Admisible se refiere a las pruebas o testimonios que se pueden presentar en los tribunales según las normas y procedimientos legales. Para que una prueba sea admisible, debe ser relevante, fiable y no estar excluida por la ley (como los rumores o las comunicaciones privilegiadas).

Los tribunales determinan la admisibilidad basándose en factores como la autenticidad, la imparcialidad, la relevancia y si se ha obtenido legalmente.

¿Qué es una admisión en términos legales?

Una admisión es una declaración realizada por una parte, ya sea de forma intencionada o no, en la que se reconoce un hecho que se alega en su contra. Las admisiones pueden realizarse de forma verbal o por escrito y pueden ser retiradas o explicadas.

Pueden utilizarse como prueba en causas penales o civiles para demostrar la culpabilidad, la responsabilidad o los daños y perjuicios, y también pueden utilizarse en negociaciones y acuerdos. En algunos casos, el silencio también puede considerarse una admisión.

Además, las declaraciones realizadas por una parte contraria, o una declaración extrajudicial en contra de sus intereses, son admisibles en los tribunales y no se consideran rumores.

Las admisiones pueden utilizarse para establecer hechos en un caso, impugnar el testimonio de un testigo o contradecir otras pruebas.

¿Cuál es el propósito de una solicitud de admisión?

Una solicitud de admisión es una solicitud formal para que una parte admita o niegue un hecho o una declaración que es objeto de una disputa legal. Se utiliza para simplificar el proceso de prueba de los hechos en un caso. Las solicitudes de admisión pueden ayudar a ahorrar tiempo y dinero al evitar la necesidad de presentar testigos u otras pruebas para demostrar un hecho.

¿Qué tipo de pruebas no son admisibles en un tribunal?

Hay varios tipos de pruebas que pueden considerarse inadmisibles en un tribunal, lo que significa que el juez o el jurado no pueden tenerlas en cuenta. La admisibilidad de las pruebas depende de las normas probatorias aplicables en la jurisdicción y de las circunstancias específicas del caso. A continuación se presentan algunos ejemplos de pruebas que pueden considerarse inadmisibles:

1. Rumores: declaraciones extrajudiciales destinadas a demostrar la veracidad de una afirmación. Por lo general, los rumores no son admisibles a menos que entren dentro de una excepción reconocida por la ley, como las declaraciones realizadas en determinadas circunstancias fiables o con fines específicos.
2. Pruebas irrelevantes: Las pruebas que no están directamente relacionadas con el caso o que no tienen valor probatorio pueden considerarse irrelevantes y excluirse.
3. Pruebas poco fiables o poco creíbles: Las pruebas que se consideren poco fiables o poco creíbles pueden excluirse. Por ejemplo, las pruebas obtenidas mediante coacción, registros ilegales o pruebas científicas poco fiables pueden considerarse inadmisibles.
4. Comunicaciones privilegiadas: Ciertas comunicaciones están protegidas por el privilegio, lo que las hace inadmisibles como prueba en un tribunal. Algunos ejemplos son el privilegio abogado-cliente, el privilegio médico-paciente y el privilegio conyugal.
5. Pruebas no autenticadas u obtenidas de forma indebida: Las pruebas que deben autenticarse debidamente, lo que significa que no pueden relacionarse de forma fiable con el caso o su fuente, pueden excluirse. Del mismo modo, las pruebas obtenidas en violación de los derechos constitucionales o los procedimientos legales pueden considerarse inadmisibles.
6. Pruebas de carácter: en algunos casos, las pruebas del carácter o la reputación de una persona pueden ser inadmisibles. El objetivo es evitar prejuicios injustos o inferencias inadecuadas. Pruebas de opinión o periciales: los testimonios de expertos y las pruebas de opinión pueden estar sujetos a requisitos y restricciones específicos. Si el experto carece de cualificaciones o emite una opinión fuera del ámbito de su especialidad, la prueba puede ser excluida.

Es importante señalar que las normas de admisibilidad pueden variar entre jurisdicciones y sistemas judiciales. Las normas y excepciones específicas pueden ser complejas, por lo que, en última instancia, corresponde al juez determinar qué pruebas son admisibles en un caso concreto.

¿La admisión es lo mismo que la intención delictiva?

No, la admisión no es lo mismo que la intención delictiva. Una admisión es una declaración realizada con un fin distinto al de reconocer la culpabilidad de un delito penal. La intención delictiva es uno de los dos elementos de un delito que la fiscalía debe demostrar para condenar al acusado, siendo el otro elemento demostrar que el acusado cometió el acto delictivo.

La prueba de que hubo intención de cometer el delito debe establecerse más allá de toda duda razonable.

¿Cuál es la diferencia entre admisión y confesión?

la principal diferencia entre una admisión y una confesión es el contexto en el que se utilizan. Una admisión es una declaración realizada por una parte que reconoce un hecho o una acusación no penal en su contra, que puede utilizarse como prueba en casos civiles o penales. Es un término más amplio que abarca el reconocimiento de la responsabilidad o la culpabilidad en diversos asuntos.

Por otro lado, una confesión se refiere específicamente al reconocimiento explícito de culpabilidad o participación en un delito penal. Las confesiones son altamente incriminatorias y se utilizan principalmente en casos penales para establecer la culpabilidad del acusado por cometer un delito. Mientras que una admisión puede ser un reconocimiento general, una confesión se refiere específicamente a una conducta delictiva.

¿Son admisibles las pruebas circunstanciales en los tribunales?

Sí, las pruebas circunstanciales son admisibles en los tribunales. A menudo se utilizan en casos penales y civiles para establecer una cadena de acontecimientos o demostrar un hecho. Las pruebas circunstanciales se basan en inferencias, más que en observaciones o pruebas directas.

¿Cuándo no es admisible una confesión en un tribunal?

Una confesión no es admisible en un tribunal si se ha realizado de forma involuntaria o se ha obtenido mediante coacción, presión u otros medios inaceptables. Además, si la confesión se ha realizado en presencia de un abogado o de un representante designado por el tribunal, dicha confesión no es admisible en un tribunal. No se puede obligar a los abogados a testificar contra sus clientes en un tribunal.

¿Son admisibles los mensajes de texto en un tribunal?

Sí, los mensajes de texto son admisibles en un tribunal. Sin embargo, deben cumplirse ciertos requisitos para que los mensajes de texto se consideren pruebas válidas en un tribunal de justicia. Los mensajes de texto deben estar autenticados, lo que significa que debe demostrarse que fueron enviados por la persona a la que se atribuyen. Además, los mensajes de texto deben ser relevantes para el caso y no contener ningún rumor.

¿Son admisibles los polígrafos en los tribunales?

No, los polígrafos no son admisibles en la mayoría de los tribunales de los Estados Unidos porque no se consideran lo suficientemente fiables como para ser utilizados como prueba. Los resultados de los polígrafos se basan en la interpretación de respuestas fisiológicas, que son subjetivas y pueden manipularse fácilmente.

Además, los polígrafos no pueden medir con precisión la veracidad de las personas, ya que se ven afectados por diversos factores, como el miedo, la ansiedad y los medicamentos.

¿En qué estados son admisibles los polígrafos en los tribunales?

Por lo general, las pruebas con polígrafo no son admisibles en los procedimientos judiciales de Estados Unidos. Sin embargo, algunos estados han aprobado leyes que permiten la admisión de pruebas con polígrafo en determinadas circunstancias. Estos estados son:

1. Alaska
2. Arizona
3. Arkansas
4. Florida
5. Idaho
6. Kansas
7. Minnesota
8. Misisipi
9. Montana
10. Nebraska
11. Nuevo México
12. Dakota del Norte
13. Ohio
14. Oklahoma
15. Pensilvania
16. Dakota del Sur
17. Tennessee
18. Texas
19. Utah
20. Virginia Occidental
21. Wyoming

¿Cuándo es admisible el testimonio de oídas?

Por lo general, el testimonio de oídas no es admisible en los tribunales. Sin embargo, hay ciertas excepciones a esta regla. En los Estados Unidos, el testimonio de oídas puede ser admitido en los tribunales si se ajusta a alguna de las excepciones enumeradas en las Reglas Federales de Prueba. Estas excepciones incluyen declaraciones realizadas por la parte contraria, declaraciones realizadas para el diagnóstico o tratamiento médico, declaraciones previas coherentes, declaraciones realizadas por una persona que no puede testificar en el tribunal y declaraciones realizadas en registros comerciales.

¿Cuándo son admisibles las pruebas de carácter en un caso civil?

Las pruebas de carácter, que se refieren a las pruebas relativas al carácter o la reputación de una persona, no suelen ser admisibles en los casos civiles. El objetivo de excluir las pruebas de carácter en los casos civiles es evitar prejuicios injustos y la posibilidad de que el jurado tome decisiones basadas en factores irrelevantes en lugar de en los hechos y cuestiones específicos del caso.

Sin embargo, existen ciertas excepciones en las que las pruebas de carácter pueden ser admisibles en un caso civil.

Estas excepciones suelen darse cuando el carácter de una persona es directamente objeto de debate en el caso o cuando las pruebas de carácter son específicamente relevantes para demostrar la reclamación del demandante o se utilizan como defensa.

1. Difamación: En los casos de difamación, las pruebas de carácter o reputación del demandante pueden ser relevantes y admisibles si el demandado argumenta que la declaración realizada era cierta o que el demandante tenía mala reputación.
2. Negligencia en la custodia: En los casos de negligencia en la custodia, en los que la responsabilidad del demandado se basa en permitir que otra persona utilice un instrumento peligroso (por ejemplo, prestar un coche o un arma de fuego a alguien que se sabe que es imprudente), el conocimiento que tiene el demandado del carácter o los antecedentes de la persona puede ser relevante.
3. Custodia de los hijos: En las disputas por la custodia de los hijos, las pruebas de carácter pueden tenerse en cuenta para evaluar la idoneidad moral de un padre o tutor.

Es importante señalar que la admisibilidad de las pruebas de carácter en un caso civil varía en función de la jurisdicción y las circunstancias específicas. El juez debe determinar si las pruebas de carácter cumplen los criterios de admisibilidad basándose en las normas jurídicas y las reglas de prueba específicas aplicables en esa jurisdicción.

¿Son admisibles las grabaciones de audio en los tribunales?

Sí, en algunos casos, las grabaciones secretas pueden ser admisibles en los tribunales si se han obtenido legalmente y han sido autenticadas. En Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que exigen el consentimiento de ambas partes para que una grabación se considere admisible en los tribunales. Otros estados tienen leyes que solo exigen el consentimiento de una de las partes. Para determinar la legislación de su estado, consulte a un abogado.

Es un delito de espionaje telefónico (no admisible en los tribunales) grabar a alguien sin su consentimiento en los siguientes estados que exigen el consentimiento de ambas partes, a menos que las autoridades hayan recibido la orden judicial para hacerlo:

Estados que exigen el consentimiento de ambas partes:

1. California
2. Connecticut
3. Delaware
4. Florida
5. Illinois
6. Maryland
7. Massachusetts
8. Michigan
9. Montana
10. Nevada
11. Nuevo Hampshire
12. Pensilvania
13. Washington

¿Son admisibles las grabaciones secretas en los tribunales?

Sí, en algunos casos, las grabaciones secretas pueden ser admisibles en los tribunales si se han obtenido de forma legal y han sido autenticadas. En Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que exigen el consentimiento de ambas partes para que una grabación sea considerada admisible en los tribunales. Otros estados tienen leyes que solo exigen el consentimiento de una de las partes.

Para determinar la ley de su estado, consulte a un abogado.

¿Qué pruebas son admisibles en los tribunales de familia?

En el tribunal de familia, la admisibilidad de las pruebas se determina según las normas y procedimientos específicos de la jurisdicción. Los tribunales de familia suelen ocuparse de casos relacionados con el divorcio, la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, la manutención del cónyuge, la violencia doméstica y otros asuntos relacionados. A continuación se presentan algunos ejemplos de pruebas comúnmente admisibles en el tribunal de familia:

1. Documentos: documentos como registros financieros, declaraciones de impuestos, extractos bancarios, registros de empleo, registros médicos, registros escolares y otros documentos relevantes pueden admitirse como pruebas.
2. Testimonios: En el tribunal de familia se suelen presentar testimonios de testigos. Estos pueden incluir testimonios de las partes implicadas, familiares, profesionales (como terapeutas, consejeros o expertos) y otras personas con conocimientos o información relevantes.
3. Opiniones de expertos: Se puede recurrir a testigos expertos para que proporcionen opiniones profesionales sobre evaluaciones de custodia de menores, evaluaciones psicológicas o evaluaciones financieras. La admisibilidad de las opiniones de los expertos puede depender de las cualificaciones y la metodología del experto. Fotografías y videos: Las pruebas visuales en forma de fotografías, videos o grabaciones de audio pueden ser admitidas si son relevantes y están autenticadas.
4. Deseos del niño: en los casos relacionados con la custodia o el régimen de visitas, los deseos del niño pueden considerarse pruebas. El peso que se da a los deseos del niño varía en función de su edad y nivel de madurez. Por lo general, los jueces se muestran reacios a permitir que los niños testifiquen sobre con qué progenitor quieren vivir en los casos de divorcio con custodia de los hijos.
5. Informes policiales y órdenes de protección: Los informes policiales y las órdenes de protección relacionadas con la violencia doméstica o el maltrato infantil pueden admitirse como pruebas en los procedimientos del tribunal de familia.

Es importante señalar que las normas sobre pruebas y admisibilidad pueden variar entre jurisdicciones, y que pueden aplicarse restricciones específicas en diferentes casos de los tribunales de familia. Las partes implicadas en un caso de los tribunales de familia deben consultar con un abogado familiarizado con las normas y procedimientos locales para comprender los requisitos de admisibilidad de las pruebas en su jurisdicción.

¿Son admisibles los informes policiales en los tribunales?

Sí, los informes policiales pueden ser admisibles en los tribunales. Sin embargo, deben cumplir criterios específicos para ser admitidos como prueba. El informe debe ser relevante para el caso y el tribunal debe considerarlo fiable. Además, la información debe basarse en hechos observados por el agente durante la investigación y estar libre de sesgos.

¿Son admisibles en los tribunales las notas de los terapeutas?

La admisibilidad de las notas del terapeuta en los tribunales depende de la jurisdicción en la que se juzgue el caso. Por lo general, las notas del terapeuta están protegidas por el privilegio psicoterapeuta-paciente, por lo que no son admisibles en los tribunales sin el consentimiento del paciente.

Sin embargo, algunas jurisdicciones pueden hacer excepciones a esta regla, como en los casos de abuso infantil u otros delitos graves.

Por lo tanto, los abogados deben verificar las leyes de la jurisdicción específica en la que se juzga el caso para determinar si las notas del terapeuta son admisibles, lo que influirá en la elaboración de la estrategia de defensa de su cliente.