¿Qué tan difícil es demostrar la mala conducta policial en un juicio? Desafortunadamente, es muy difícil.
Las víctimas suelen enfrentarse a obstáculos legales, falta de pruebas y sesgos sistémicos que hacen que exigir responsabilidades a los agentes sea una tarea ardua.
Incluso en los casos en los que la conducta indebida parece evidente, la ley suele favorecer a la policía, lo que dificulta que las personas puedan obtener justicia.
Si tú o un ser querido habéis sufrido algún tipo de conducta indebida por parte de la policía, es posible que os sintáis frustrados, impotentes y solos, pero no lo estáis. Muchas otras personas comparten vuestra lucha y están luchando por el cambio.
En esta guía, analizaremos los ocho retos más importantes que dificultan la demostración de la conducta indebida de la policía.
Y lo que es más importante, exploraremos soluciones prácticas para ayudarle a construir un caso más sólido, acceder a pruebas clave y luchar contra las barreras sistémicas
Tanto si busca justicia para usted mismo como si aboga por el cambio, comprender estos obstáculos es el primer paso para superarlos.
¿Por qué es tan difícil demandar a la policía?
ocho retos a la hora de demostrar la conducta indebida de la policía
Estos son los principales obstáculos que dificultan a las personas buscar justicia y presentar demandas contra la policía por brutalidad o conducta indebida:
- Inmunidad cualificada
- Carga de la prueba
- Acceso limitado a las pruebas
- Sesgo institucional
- Investigaciones internas
- Enmarcado mediático
- Percepción de la policía
- Falta de cooperación de los testigos
A continuación se explican cada uno de los obstáculos para demostrar la conducta indebida de la policía con ejemplos del mundo real:
1. Inmunidad cualificada
La inmunidad cualificada es una doctrina jurídica que protege a los agentes de cualquier responsabilidad, a menos que el demandante pueda demostrar que el agente violó una ley constitucional o los derechos individuales «claramente establecidos». Esto puede dificultar la rendición de cuentas de los agentes. Los tribunales suelen desestimar los casos de conducta indebida de la policía si no existe un precedente casi idéntico, lo que dificulta el éxito de las demandas novedosas o menos documentadas.
La inmunidad cualificada es uno de los mayores obstáculos para la justicia y la principal razón por la que fracasan la mayoría de las demandas civiles contra la policía por conducta indebida. Sin embargo, algunos estados han tomado medidas para eliminar esta protección.
Colorado y Nuevo México han abolido la inmunidad cualificada, lo que permite a las víctimas demandar a los agentes en virtud de la legislación estatal sin necesidad de demostrar un precedente «claramente establecido».
A nivel federal, iniciativas como la Ley George Floyd de Justicia Policial tienen como objetivo limitar o eliminar la inmunidad cualificada en todo el país, pero los avances han sido lentos.
Ejemplo: inmunidad cualificada por conducta indebida de la policía
En el caso Kisela contra Hughes (2018), un agente de policía disparó a una mujer que sostenía un cuchillo de cocina cerca de su compañera de piso, a pesar de que no existía una amenaza inmediata. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que el agente tenía derecho a la inmunidad cualificada porque no existía ningún caso anterior con hechos similares que estableciera que sus acciones violaban la Cuarta Enmienda.
Repercusión en las víctimas:
- Casos desestimados: A menudo puede ser desalentador que se desestime una demanda, incluso cuando la conducta indebida parece evidente. Esta falta de rendición de cuentas puede hacer que las víctimas se sientan impotentes.
- Frustración y desconfianza: La sentencia perpetúa la percepción de que los agentes están por encima de la ley, lo que erosiona la confianza del público en las fuerzas del orden.
- Daño emocional: Las víctimas suelen sufrir traumas psicológicos, que se ven agravados por la sensación de impotencia y el fracaso sistémico.
- Presión financiera: Los demandantes invierten tiempo y recursos en batallas legales, solo para que sus casos sean desestimados prematuramente debido a la inmunidad cualificada.
2. Carga de la prueba
La carga de la prueba es la obligación de una parte involucrada en un juicio o disputa legal de proporcionar pruebas que respalden sus afirmaciones
- Casos civiles: los demandantes deben demostrar la conducta indebida mediante la «preponderancia de la prueba», lo que significa que es más probable que la conducta indebida haya ocurrido.
- Casos penales: Los fiscales deben demostrar la conducta indebida «más allá de toda duda razonable», el estándar legal más alto, lo que hace que estos casos sean excepcionalmente difíciles de ganar.
Los agentes de policía suelen argumentar que sus acciones eran necesarias en ese momento, enmarcando su conducta como legal dadas las circunstancias.
Esto dificulta que el demandante demuestre lo contrario. Los tribunales suelen deferir a los juicios de los agentes, especialmente en los casos de uso de la fuerza, en los que los agentes alegan que fue necesario tomar una decisión en una fracción de segundo.
Ejemplo: El reto de la carga de la prueba en los casos de conducta indebida de la policía
En Graham contra Connor (1989), la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos estableció que la razonabilidad del uso de la fuerza por parte de un agente debe juzgarse desde la perspectiva de un agente razonable en el lugar de los hechos y no a posteriori. Este estándar favorece en gran medida a los agentes, ya que permite que su percepción de una amenaza prevalezca sobre el relato del demandante.
📖 Lectura relevante: Comprender la ley del privilegio de los comerciantes y sus derechos
Repercusión en las víctimas:
- Dificultad para demostrar la conducta indebida: Las víctimas se enfrentan a enormes dificultades para reunir pruebas suficientes que cumplan con el criterio exigido, especialmente cuando los testimonios de los agentes entran en conflicto con los suyos.
- Revictimización: Las víctimas pueden verse obligadas a relatar repetidamente sus experiencias, someterse a interrogatorios y enfrentarse al escrutinio público, lo que agrava su angustia emocional.
- Cargas legales y financieras: Los litigios prolongados aumentan los gastos de las víctimas, muchas de las cuales ya se enfrentan a dificultades económicas debido a sus lesiones o a la pérdida de ingresos.
3. Acceso limitado a las pruebas
Dado que la carga de la prueba recae en el demandante, es fundamental acumular todas las pruebas y documentarlas cuidadosamente para presentar un caso sólido. El acceso a las pruebas es fundamental en cualquier juicio, pero los casos de conducta indebida de la policía suelen implicar pruebas que están restringidas o controladas.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen mantener el control sobre materiales clave, como las grabaciones de las cámaras corporales, los informes internos o las grabaciones de las comunicaciones, que son fundamentales para fundamentar las denuncias.
- Pruebas retrasadas u ocultadas: Los departamentos pueden retrasar deliberadamente la publicación de las grabaciones o los informes, utilizando lagunas procedimentales para debilitar el caso del demandante.
- pruebas «perdidas» o manipuladas: en algunos casos, las pruebas se dan por perdidas o dejan de estar disponibles, lo que suscita sospechas de manipulación intencionada. Por ejemplo, las grabaciones de las cámaras corporales pueden fallar misteriosamente en momentos cruciales de un incidente.
- Falta de transparencia: Incluso cuando se dispone de pruebas, los organismos suelen censurar o suprimir partes de ellas, alegando motivos de seguridad o investigaciones en curso.
Ejemplo: cómo el acceso limitado a las pruebas dificulta los casos de conducta indebida de la policía
En un caso ocurrido en 2020 en Louisville, Kentucky, Breonna Taylor fue asesinada a tiros. Sin embargo, no existen imágenes de las cámaras corporales de los agentes directamente implicados en el tiroteo, ya que no llevaban cámaras corporales.
Finalmente, se publicaron las imágenes de los agentes que llegaron después del incidente, pero la ausencia de imágenes cruciales y el retraso en la obtención de las pruebas disponibles provocaron una indignación pública generalizada y complicaron los procedimientos legales.
Repercusión en las víctimas
- Sin acceso a pruebas cruciales, las víctimas tienen dificultades para demostrar la conducta indebida, lo que da lugar a la desestimación de los casos o a resultados desfavorables.
- Para obtener dichas pruebas, el demandante puede tener que emitir lo que se conoce legalmente como una citación duces tecum, unaorden judicial que exige a una parte presentar documentos o registros que pueden haber sido retenidos intencionadamente o que no están disponibles por otros motivos. Aunque este proceso puede ser costoso, las pruebas obtenidas pueden ser cruciales para construir un caso legal sólido.
- Además, los demandantes también pueden verse obligados a contratar a investigadores para obtener estas pruebas, lo que genera mayores costos
4. Sesgo institucional
Es muy probable que los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley tiendan inherentemente a favorecer a los agentes de policía en lo que puede denominarse sesgo institucional y favoritismo judicial. El sesgo institucional dentro del sistema legal puede crear un entorno en el que se pase por alto o se minimice la conducta indebida de la policía. Este sesgo puede manifestarse de diversas formas, desde la selección del jurado hasta la interpretación de las pruebas, favoreciendo a menudo a las fuerzas del orden.
- Favoritismo judicial: los tribunales suelen dar a los agentes del orden el beneficio de la duda, lo que da lugar a sentencias indulgentes o a desestimaciones incluso cuando existen pruebas sólidas.
- Selección sesgada del jurado: los juicios por conducta indebida de la policía a veces se trasladan a zonas con un sentimiento favorable a las fuerzas del orden, lo que reduce las posibilidades de una condena.
- Interpretación de las pruebas: incluso cuando existen pruebas claras, como las grabaciones de las cámaras corporales, los jueces y los jurados pueden ponerse del lado de las justificaciones de los agentes, lo que dificulta a los demandantes demostrar la conducta indebida.
Ejemplo: sesgo institucional en casos de conducta indebida de la policía
Un caso bien documentado que pone de relieve el sesgo institucional es el juicio de Rodney King (1992). King, un hombre negro desarmado, fue brutalmente golpeado por cuatro agentes de policía de Los Ángeles en un video que se difundió ampliamente.
A pesar de las abrumadoras pruebas en vídeo del uso excesivo de la fuerza, los agentes fueron absueltos por un jurado predominantemente blanco en Simi Valley, una comunidad conocida por sus fuertes vínculos con las fuerzas del orden.
Repercusión en las víctimas y la confianza pública:
- Las víctimas pueden sentir que las probabilidades están en su contra desde el principio.
- Los demandantes se enfrentan a una dura batalla cuando el sesgo institucional influye en las decisiones, independientemente de las pruebas presentadas.
- Se erosiona la confianza pública en el sistema legal, lo que refuerza la percepción de que los agentes de policía están por encima de la ley.
💰🏛️ La conducta indebida de la policía supone una carga para los contribuyentes y desvía recursos vitales de las comunidades. Lea nuestra guía: ¿Cuáles son los costos financieros y sociales de la conducta indebida de la policía?
5. Investigaciones internas
Las denuncias por conducta indebida suelen ser investigadas por las divisiones de Asuntos Internos (AI) de los departamentos de policía, lo que conlleva un alto riesgo de parcialidad. Las investigaciones son llevadas a cabo por la misma organización acusada de cometer irregularidades.
- Conflictos de intereses: los investigadores internos suelen ser compañeros de los agentes acusados, lo que crea un evidente conflicto de intereses y aumenta la probabilidad de manipulación y favoritismo.
- Enfoque en la gestión de la reputación: En muchos casos, proteger la imagen y la reputación del departamento puede tener prioridad sobre las medidas disciplinarias y la justicia para la víctima
- Las estadísticas muestran que solo un pequeño porcentaje de las denuncias por conducta indebida tienen consecuencias significativas para los agentes. Las investigaciones superficiales y las medidas disciplinarias inadecuadas son resultados habituales.
Ejemplo: cómo las investigaciones internas crean obstáculos para demostrar la conducta indebida de la policía
Una investigación realizada en 2021 sobre el Departamento de Policía de Chicago reveló que menos del 5 % de las denuncias contra los agentes dieron lugar a medidas disciplinarias, incluso cuando existían pruebas de conducta indebida.
Repercusión en las víctimas
Las investigaciones internas suelen servir como un obstáculo burocrático en lugar de una vía genuina para obtener justicia, lo que deja a las víctimas sin recurso alguno.
6. Enmarcado mediático
El encuadre mediático desempeña un papel crucial en la configuración de la narrativa en torno a la conducta indebida de la policía.
La cobertura mediática puede influir en la opinión pública, ya que las plataformas conservadoras, como Fox News y OAN, suelen enmarcar los incidentes de una manera que favorece a las fuerzas del orden, mientras que las plataformas progresistas, como CNN y MSNBC, centran su atención en las deficiencias percibidas de los agentes de policía en su conjunto.
Así es como se desarrolla normalmente el encuadre mediático de los presuntos incidentes de conducta indebida de la policía:
- Sensacionalismo: algunos casos pueden cobrar gran relevancia y recibir una amplia atención, y los medios de comunicación retratan a los agentes como héroes o villanos.
- Minimización: por el contrario, otros casos pueden ser minimizados o ignorados, lo que dificulta que las víctimas obtengan el apoyo del público.
Ejemplo: cómo los medios de comunicación moldean la opinión pública sobre la conducta indebida de la policía
Tras la muerte de George Floyd, las diferentes narrativas de los medios de comunicación condenaron o defendieron las acciones de la policía, moldeando la opinión pública y el discurso legal.
Repercusión en la sociedad
- Escrutinio público: Las víctimas pueden enfrentarse al escrutinio y al escepticismo del público, lo que puede resultar emocionalmente agotador.
- Estigmatización: La cobertura negativa de los medios de comunicación puede conducir a la estigmatización y el aislamiento de las víctimas y a la suposición generalizada de que los agentes de policía cometen abusos violentos.
- Obstáculos para la justicia: La influencia de los medios de comunicación en la percepción pública puede crear obstáculos adicionales para lograr la justicia.
7. Percepción de la policía
La percepción de la policía dentro de las comunidades puede influir significativamente en el resultado de los casos de conducta indebida. En las comunidades y regiones donde la policía es vista como protectora y miembro de la comunidad y, por lo tanto, tiene una fuerte impresión positiva, el público se inclina naturalmente a favor de las fuerzas del orden. Esto puede crear dificultades para las víctimas que buscan justicia.
Ejemplo: cómo la percepción pública influye en los casos de conducta indebida de la policía
En el tiroteo de Michael Brown en Ferguson, Misuri, en 2014, las diferentes opiniones de la comunidad sobre las fuerzas del orden influyeron en las reacciones, los procedimientos legales y el resultado final.
Repercusión en los casos de conducta indebida policial:
- La percepción pública de las fuerzas del orden puede influir en que un agente sea acusado o absuelto en un caso de conducta indebida.
- En las zonas donde la policía goza de gran confianza, es más probable que se crea el relato de los agentes que el testimonio de las víctimas.
- La opinión pública se vuelve en contra del caso judicial: Si los medios de comunicación destacan los aspectos negativos de los antecedentes de la víctima en lugar de las acciones del agente, el apoyo público a la demanda disminuye.
8. Falta de cooperación de los testigos
El «muro azul del silencio» es un código no escrito entre los agentes de policía que desalienta la denuncia o el testimonio contra sus colegas. Los testigos de la conducta indebida de la policía pueden mostrarse reacios a dar un paso al frente por miedo a represalias o al código tácito. Esta falta de cooperación puede dificultar la capacidad de reunir pruebas y construir un caso sólido
Ejemplo: cómo la falta de cooperación de los testigos debilita los casos de conducta indebida de la policía
En un caso muy sonado en Nueva York, los agentes presentes durante la muerte de Eric Garner por estrangulamiento se negaron a prestar testimonio contra su colega.
Repercusión en las víctimas:
- Casos debilitados: sin la cooperación de los testigos, los demandantes tienen dificultades para cumplir con la carga de la prueba.
- Angustia emocional: Las víctimas se sienten aisladas cuando nadie está dispuesto a apoyarlas.
Cómo superar estos retos y demostrar la conducta indebida de la policía para obtener justicia legal
Las víctimas de conducta indebida por parte de la policía se enfrentan a numerosos obstáculos a la hora de buscar justicia, pero existen estrategias y recursos disponibles para ayudar a superar estos retos:
Obtener pruebas sólidas
Las víctimas deben documentar meticulosamente todas las interacciones, incluyendo fechas, horas y detalles de los incidentes, nombres de los agentes/números de placa y acciones específicas realizadas. Las fotografías, los videos y los relatos escritos pueden servir como pruebas cruciales.
El uso de tecnología, como aplicaciones para teléfonos inteligentes, para grabar los incidentes puede ayudar a capturar pruebas en tiempo real que pueden ser fundamentales en los procedimientos legales.
- Solicite las grabaciones de las cámaras corporales o de los salpicaderos a través de solicitudes de registros públicos (FOIA). Si las fuerzas del orden deniegan o retrasan el acceso, apele la decisión a través de un abogado. También puede explorar las cámaras de vigilancia de los negocios cercanos o las cámaras de la calle.
- Obtenga las declaraciones de los testigos lo antes posible, mientras sus recuerdos aún estén frescos. Anime a los testigos a que proporcionen grabaciones de video, si las tienen.
- Evite alterar cualquier grabación, ya que podría utilizarse en su contra.
Busque ayuda de un abogado especializado en derechos civiles
Contratar a abogados especializados en derechos civiles y casos de conducta indebida de la policía puede proporcionarle la experiencia necesaria para navegar por entornos legales complejos.
Las demandas por conducta indebida de la policía son complejas, y contar con el apoyo legal adecuado es fundamental para superar obstáculos como la inmunidad cualificada y el sesgo judicial.
Muchas organizaciones sin fines de lucro ofrecen asistencia legal a las víctimas de conducta indebida de la policía, proporcionando recursos y apoyo a bajo costo o sin costo alguno.
- Busque abogados especializados en derechos civiles o con experiencia en demandas relacionadas con la Sección 1983 (que aborda las violaciones constitucionales).
- Si no puede pagar los costos del litigio, busque servicios pro bono.
- Presente el tipo de demanda adecuado: en algunos casos, las demandas a nivel estatal (por ejemplo, agresión, muerte por negligencia) pueden tener más éxito que las demandas federales por derechos civiles. Consulte con su abogado para determinar si debe presentar una demanda civil o penal, dependiendo de las circunstancias.
Presente una queja ante organismos de supervisión independientes
Grupos como la ACLU, el Fondo de Defensa Legal de la NAACP, el Proyecto Nacional de Responsabilidad Policial y las organizaciones locales de vigilancia ofrecen asistencia legal y defensa pública. Estos grupos pueden presionar a las agencias para que divulguen las pruebas y ayudar a dar mayor difusión a su caso en los medios de comunicación.
- Muchas ciudades cuentan con juntas de revisión civil (CRB) o comisiones de supervisión policial que revisan las denuncias por conducta indebida.
- Presente denuncias ante la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia (DOJ) para que se investiguen los abusos sistémicos a nivel federal.
Superar el «muro azul del silencio»
Si un agente de policía está dispuesto a testificar pero teme represalias, anímelo a colaborar con los programas de protección de denunciantes. Denuncie la corrupción interna a organismos federales como el DOJ si las autoridades locales intentan suprimir el testimonio.
- Puede ser necesario emitir citaciones si los testigos se niegan a testificar voluntariamente.
- Las víctimas pueden solicitar el acceso a registros públicos, como informes policiales y grabaciones de cámaras corporales, a través de canales legales.
- Cuando sea necesario, se pueden emprender acciones legales para obligar a las fuerzas del orden a revelar las pruebas que están ocultando.
📢 Aprenda a denunciar la conducta indebida de la policía: conozca sus opciones legales en nuestra guía
Aborda el sesgo judicial y la percepción pública
Las víctimas suelen enfrentarse a prejuicios institucionales en los tribunales, donde los jueces y los jurados tienden a favorecer a los agentes de policía. La cobertura de los medios de comunicación también puede influir en la percepción pública.
- Los analistas forenses, los expertos en uso de la fuerza y los especialistas en procedimientos policiales pueden aportar testimonios profesionales para contrarrestar el sesgo judicial.
- Los expertos en psicología pueden explicar el impacto emocional y mental de la conducta indebida de la policía.
- Utilice las redes sociales de manera responsable para crear conciencia y cambiar la narrativa a través de los medios de comunicación y la conciencia pública.
Financiación legal para casos de conducta indebida de la policía: cómo ayuda
Llevar a cabo una demanda por conducta indebida de la policía puede llevar años, lo que deja a las víctimas con dificultades para pagar sus facturas mientras esperan un resultado justo. Las demandas por derechos civiles a menudo no dan lugar a una indemnización inmediata, y el estrés financiero puede dificultar la continuación de la lucha.
Cómo funciona la financiación legal:
- La financiación previa al acuerdo (también llamada financiación legal) proporciona adelantos en efectivo a las víctimas que esperan el resultado de una demanda.
- A diferencia de los préstamos personales, la financiación previa al acuerdo no tiene recurso, lo que significa que solo se devuelve si se gana el caso.
- Ayuda a cubrir los gastos diarios (renta, comestibles, facturas médicas) para que no se sienta presionado a aceptar menos de lo que se merece.
⚠ Nota importante: La financiación de demandas no sustituye a los honorarios legales. Muchos abogados especializados en derechos civiles trabajan a comisión, por lo que solo hay que pagar los honorarios del abogado si se gana el caso. Sin embargo, la financiación legal puede ayudar a los demandantes a mantener su estabilidad financiera mientras se desarrolla el caso.
¿Necesita apoyo financiero mientras lucha contra un caso de conducta indebida de la policía? Solicite hoy mismo la financiación previa al acuerdo.
🟢 Solicite ahora una financiación previa al acuerdo sin riesgos
Gestione el impacto financiero y emocional del litigio
Las demandas contra los departamentos de policía pueden ser largas y costosas, lo que provoca dificultades económicas y angustia emocional a las víctimas.
- Si los costos legales son abrumadores, algunas organizaciones proporcionan financiación legal para demandas por derechos civiles. Ciertas organizaciones sin fines de lucro también ofrecen subvenciones para víctimas de violencia policial.
- Las empresas de financiación legal ofrecen financiación previa al acuerdo, lo que significa que adelantan los fondos a cambio de una parte del acuerdo. La naturaleza sin recurso de la financiación garantiza que solo tendrá que pagar si llega a un acuerdo o gana la demanda, y no está destinada a cubrir los costos legales.
- Muchos abogados especializados en derechos civiles trabajan a comisión, lo que significa que solo cobran si el caso tiene éxito.
- Las víctimas suelen sufrir trastorno de estrés postraumático, ansiedad o depresión debido a la conducta indebida de la policía. Busque apoyo en terapeutas, servicios de asesoramiento o grupos de apoyo a sobrevivientes.
Infórmese sobre los plazos de prescripción de la conducta indebida de la policía
- Demandas federales por derechos civiles (reclamaciones de la sección 1983): normalmente de 2 a 3 años desde la fecha del incidente, pero varía según el estado.
- Demandas a nivel estatal: algunos estados tienen un plazo de tan solo 6 meses para presentar reclamaciones contra los departamentos de policía.
- Casos de muerte por negligencia: si una persona muere debido a la conducta indebida de la policía, su familia debe presentar una demanda en un plazo de 1 a 2 años en la mayoría de los estados.
⏳ Obtenga toda la información que necesita para presentar su demanda a tiempo en nuestra guía sobre el plazo de prescripción para la conducta indebida de la policía.
Promover la diversidad en los procesos legales
Abogar por una selección diversa del jurado y por procedimientos legales imparciales puede ayudar a mitigar los prejuicios institucionales.
Apoyar las reformas políticas
Participar en la defensa de políticas para reformar las leyes y prácticas que contribuyen a los prejuicios puede conducir a un cambio sistémico.
Participar en la defensa de los votantes y las políticas
Trabajar para elegir a funcionarios comprometidos con la rendición de cuentas de la policía a nivel local, estatal y federal.
Asistir a las reuniones del ayuntamiento y presionar para que se asignen fondos que apoyen los servicios de salud mental e incorporen alternativas policiales basadas en la comunidad.
Lucha contra la inmunidad cualificada
- Algunos estados tienen sus propias leyes de derechos civiles que permiten presentar demandas independientemente de los tribunales federales. Estas leyes estatales pueden ofrecer una protección más amplia o menores obstáculos legales en comparación con las demandas federales de derechos civiles en virtud de leyes como la 42 U.S.C. § 1983. Utilícelas si procede.
- Busque casos anteriores que se parezcan a su demanda. Cuanto más se parezca a su situación, más posibilidades tendrá de superar la inmunidad.
- Demanda a la ciudad o a los departamentos de policía en lugar de a los agentes individuales; los municipios no tienen inmunidad cualificada, lo que facilita que se les exijan responsabilidades.
¿Busca justicia por la conducta indebida de la policía? Actúe hoy mismo.
Hacer que las fuerzas del orden rindan cuentas por su conducta indebida es un reto, pero no tiene por qué afrontarlo solo.
Si usted o un ser querido ha sufrido brutalidad policial, detención indebida o violaciones de los derechos civiles, dar los pasos adecuados ahora puede marcar la diferencia.
- Consulte a un abogado especializado en derechos civiles: muchos abogados ofrecen consultas gratuitas y trabajan a comisión, lo que significa que no pagará nada por adelantado a menos que gane el caso.
- Solicite y obtenga pruebas clave: presente solicitudes FOIA, exija las grabaciones de las cámaras corporales y documente todo para reforzar su demanda.
- Explore las opciones de financiación legal: si tiene dificultades económicas mientras su caso está pendiente, la financiación previa al acuerdo puede proporcionarle apoyo mientras espera que se haga justicia.
Express Legal Funding: anticipos en efectivo para demandas por conducta indebida de la policía
En Express Legal Funding, entendemos que llevar a cabo una demanda por conducta indebida de la policía puede ser abrumador desde el punto de vista financiero. Las batallas legales suelen durar meses, o incluso años, antes de que las víctimas reciban una indemnización, lo que deja a muchas personas con dificultades para cubrir sus gastos diarios.
Nuestras soluciones de financiamiento previo al acuerdo proporcionan el apoyo financiero que los demandantes necesitan para seguir luchando por la justicia sin la presión de tener que conformarse con menos de lo que merecen.
¿Por qué elegir Express Legal Funding para la financiación de demandas por conducta indebida de la policía?
- Financiamiento sin riesgos y sin recurso: a diferencia de los préstamos tradicionales para demandas, nuestro financiamiento legal no tiene recurso, lo que significa que solo tendrá que devolver el dinero si gana el caso. Si no gana, no deberá nada.
- Proceso de aprobación rápido y sencillo: la mayoría de los clientes reciben la aprobación en un plazo de 24 horas (cuando son remitidos por el personal del bufete de abogados), con financiación previa al acuerdo disponible el mismo día.
- Sin verificación de crédito ni de empleo: la aprobación se basa únicamente en la solidez de su caso, no en su historial crediticio ni en su situación económica.
- Tarifas transparentes y bajas: a diferencia de muchas empresas de financiación de litigios que cobran comisiones ocultas o intereses compuestos, ofrecemos precios honestos, justos y transparentes, sin sorpresas.
- Somos un financiador directo, no un intermediario: muchos proveedores de financiación de litigios actúan como intermediarios, inflando los costos con comisiones adicionales. Nosotros financiamos los casos directamente, lo que le ofrece mejores tasas y un mayor control financiero.
- Apoyo a casos de derechos civiles: la mayoría de las empresas de financiación previa al acuerdo se centran únicamente en casos de lesiones personales. Nos enorgullece apoyar a los demandantes por conducta indebida de la policía y derechos civiles, garantizando que puedan exigir responsabilidades a las fuerzas del orden sin dificultades económicas.
Cómo puede ayudarle la financiación legal
La financiación previa al acuerdo puede utilizarse para cubrir los gastos esenciales mientras su caso está en curso, incluyendo:
- Pagos de renta o hipoteca
- Facturas médicas y costos de tratamiento
- Compras de comestibles y artículos de primera necesidad
- Facturas de servicios públicos y gastos de transporte
Actúe: obtenga el apoyo financiero que necesita
Luchar contra un caso de conducta indebida de la policía es difícil, pero no tiene por qué hacerlo solo. Si las dificultades económicas le impiden continuar con su demanda, Express Legal Funding puede ayudarle.
📞 Llámenos hoy mismo o solicítelo en línea: la solicitud es rápida y siempre sin riesgos. ¡Asegure ahora su financiamiento previo al acuerdo y siga luchando por la justicia!
