Por qué se rechaza la financiación de demandas | The Legal Lifeline

Aaron Winston Soy Aaron Winston, director de estrategia de Express Legal Funding. Gracias por sintonizar el podcast Legal Lifeline. Hoy, nuestro presentador de AI explicará las 10 razones más comunes por las que se rechaza la financiación previa al acuerdo de un solicitante. Empecemos.

Sam: Seamos realistas. Si te ves envuelto en un juicio, solo lidiar con la parte legal ya es bastante estresante, y además tienes facturas que se acumulan. ¿Verdad?

Kim: Sí.

Sam: Y esperar ese cheque del acuerdo puede parecer interminable.

Kim: Por supuesto. Es una situación muy difícil desde el punto de vista financiero.

Sam: Y ahí es donde surgen cosas como los préstamos previos al acuerdo.

Es posible que los oigas llamar financiación de demandas, financiación legal o, a veces, anticipos en efectivo para demandas.

Kim: Exacto. Se presentan como una forma de obtener fondos basados en tu posible acuerdo, pero es muy importante entender que no son préstamos estándar. Son sin recurso.

Sam: ¿Qué significa exactamente «sin recurso»?

Kim: Significa que solo pagas el anticipo si realmente ganas el caso y obtienes un acuerdo o una indemnización. Si no ganas, no pagas. Además, normalmente no comprueban tu historial crediticio. Todo se basa en el caso en sí.

Sam: De acuerdo. Suena como un posible salvavidas, pero… No hay garantía de que te lo aprueben, ¿verdad?

Kim: En absoluto. Y eso es precisamente lo que queremos analizar hoy.

Sam: Hemos analizado las razones más comunes por las que se rechazan estas adelantos y vamos a repasar las 10 principales. Y hay algo muy importante que hay que dejar claro desde el principio. Que te denieguen la solicitud no significa automáticamente que tu caso sea débil. Eso es fundamental.

Kim: Es un punto muy importante. A menudo, la denegación tiene más que ver con, digamos, los mecanismos del proceso de financiación, el momento o la documentación, que con el mérito real de tu solicitud.

Sam: Por lo tanto, nuestro objetivo aquí es desglosar esas razones, ofrecerte una visión más clara y, tal vez, ayudarte a orientarte si es algo que estás considerando.

Kim: ¿Verdad? Empoderarte con ese conocimiento. Entonces, ¿por dónde empezamos? Número uno.

Sam: Empecemos por el número uno. No hay representación legal. Parece básico, pero aparentemente es una línea dura.

Kim: Realmente lo es. Es un requisito estricto para casi todas las empresas de financiación legítimas que existen.

Sam: ¿Por qué es tan importante para ellos?

Kim: Bueno, piénsalo desde el punto de vista del prestamista. Dependen en gran medida de tu abogado para varias cosas clave, como validar la reclamación. En primer lugar, proporcionar información actualizada a medida que avanza el caso, lo que puede llevar mucho tiempo, ¿sabes?

Hmm. Y, lo que es más importante, gestionar la logística del reembolso. Si se llega a un acuerdo, el abogado se asegura de que el anticipo se devuelva con esos fondos.

Sam: Ah, ya veo. Así que, sin un abogado involucrado, el prestamista lo considera un riesgo demasiado grande. No hay un contacto ni un proceso fiables.

Kim: Exacto. Se considera demasiado incierto.

Sin abogado, por lo general, no hay financiación.

Sam: Tiene sentido. De acuerdo. Pasemos a la segunda razón. El caso en sí se considera débil o demasiado arriesgado. Ahora bien, esto entra en los detalles de tu demanda.

Kim: Así es. Aquí es donde la empresa financiadora se pone su gorra de evaluadora. Analizan las probabilidades de que realmente ganes.

Evalúan, ya sabes, si el demandado es claramente responsable. ¿Son sólidas las pruebas? ¿Cuáles son los daños probables?

Sam: Y si analizan todo eso y piensan: «Hmm, esto parece muy improbable». O simplemente no hay pruebas,

Kim: Entonces sí, es probable que lo rechacen. Necesitan sentirse seguros. Hay muchas posibilidades de recuperar su inversión, más sus honorarios.

Sam: La fuente que consultamos tenía un buen ejemplo, como un caso de resbalón y caída

Kim: ¿Verdad? Imagina un resbalón y una caída, pero tal vez los testigos digan que no prestabas atención o, peor aún, que ni siquiera se encontró un peligro real en el lugar donde caíste.

Sam: Así que, aunque te hayas lesionado de verdad,

Kim: Si la responsabilidad no está clara, si parece que hay que demostrar que el propietario fue negligente, va a ser muy difícil.

Eso debilita significativamente el caso a los ojos del financiador. La posibilidad de que te paguen parece incierto. Entendido.

Sam: Muy bien. Razón número tres: el valor esperado del acuerdo es demasiado bajo. Esta tiene que ver con el dinero.

Kim: Básicamente, se reduce al pago potencial. La mayoría de los financiadores tienen una especie de umbral mínimo,

Sam: Como un valor mínimo del caso que están dispuestos a considerar

Kim: Exactamente.

A menudo es así. Alrededor de, digamos, 20 000 dólares o quizás más en valor proyectado.

Sam: Y la razón es..

Kim: Es por motivos prácticos, en realidad. Después de que tu abogado cobre sus honorarios y tal vez se paguen otros gravámenes, tiene que quedar suficiente para devolver el anticipo y para que tú sigas obteniendo algo significativo.

Sam: ¿Verdad?

Si el total del acuerdo es demasiado pequeño, puede que no haya suficiente para repartir después de que todos cobren su parte.

Kim: Exacto, el riesgo para el financiador no tiene sentido si la recuperación potencial es mínima.

Sam: Bien, el número cuatro nos lleva a un estado diferente con restricciones. Su ubicación es importante.

Kim: Es un factor muy importante. No tiene nada que ver con los detalles de tu caso, sino con las leyes del estado en el que vives o en el que se presenta el caso.

Sam: Algunos estados simplemente no permiten este tipo de financiación.

Kim: Algunos lo prohíben rotundamente o lo regulan de forma tan estricta que la mayoría de las empresas simplemente se mantienen al margen. La fuente menciona estados como Arkansas, Colorado, Kentucky y Tennessee como ejemplos.

Sam: Así que, incluso si tienes un caso sólido como una roca en uno de esos estados,

Kim: Una empresa de financiación ética y de buena reputación probablemente tendrá que rechazarlo basándose únicamente en la ley estatal. Tienen las manos atadas.

Sam: Vaya. Vale, es bueno saberlo. Número cinco, se ha alcanzado la financiación máxima, como alcanzar el límite de crédito.

Kim: Es una buena analogía.

Las empresas de financiación no suelen adelantar el valor total esperado de un caso, ya que sería demasiado arriesgado. Por lo general, limitan el importe del anticipo a un porcentaje del valor neto estimado del acuerdo, que suele oscilar entre el 10 % y el 20 %.

Sam: Liquidación neta, es decir, después de los honorarios y gastos de los abogados.

Kim: Correcto. Así que si ya has obtenido un anticipo anterior, tal vez de otra empresa,

Sam: O si tienes facturas médicas muy elevadas que tienen gravámenes sobre la liquidación.

Kim: Correcto, u otros gravámenes significativos. Todas esas cosas reducen el monto neto disponible. Si solicitar otro anticipo te llevaría a superar el umbral del 10 al 20 % que utiliza la empresa financiadora, es probable que te digan que no. Básicamente, has agotado lo que están dispuestos a arriesgar en el caso.

Sam: De acuerdo, tiene sentido. La sexta razón vuelve a tener que ver con el abogado: el abogado no coopera.

Kim: Sí, esto puede ser un obstáculo importante. ¿Recuerdas que dijimos que el abogado es crucial

Sam: para validar las actualizaciones del caso? ¿El reembolso?

Kim: Exacto. La empresa financiadora necesita que el abogado proporcione documentos. Confirmar el estado del caso y, lo que es más importante, firmar el acuerdo de financiación. Reconocer su papel en el reembolso.

Sam: ¿Por qué no cooperaría un abogado?

Kim: Bueno, hay varias razones. Algunos abogados suelen mostrarse reticentes con respecto a la financiación de demandas. Es posible que les preocupe el costo para su cliente, las condiciones de reembolso o cómo podría afectar a los resultados finales del cliente tras el acuerdo.

Sam: Entonces, aunque el caso parezca bueno, si el abogado no está de acuerdo,

Kim: El proceso se detiene ahí mismo.

El financiador no puede continuar sin esa cooperación.

Sam: Número siete. El caso es demasiado reciente o carece de documentación. Parece que el momento oportuno lo es todo aquí.

Kim: El momento y las pruebas. Los financiadores necesitan información sólida para evaluar el riesgo. Si el accidente acaba de ocurrir o aún no has comenzado el tratamiento médico

Sam: o presentado la demanda,

Kim: ¿Verdad?

Si aún no hay un informe policial o registros médicos que muestren las lesiones, no se han recopilado declaraciones de testigos. No se ha presentado ninguna denuncia formal. Simplemente no hay suficiente información para que el financiador pueda evaluar el caso

Sam: Así que primero necesitan ver algunos documentos básicos.

Kim: Sin duda, necesitan pruebas del incidente, de las lesiones y alguna indicación de quién fue el culpable antes de poder tomar una decisión.

Un caso nuevo a menudo aún no tiene eso.

Sam: Bien, el número ocho se refiere a la culpa. Una vez más, la responsabilidad no está clara o si tú, el demandante, eres parcialmente culpable.

Kim: Esto es muy importante, especialmente en ciertos estados. Si no está claro quién causó el accidente o si hay pruebas que sugieran que tú podrías compartir parte de la culpa,

Sam: Como en aquellos estados con leyes de negligencia comparativa.

Kim: Exactamente. En esos lugares, si se determina que tienes parte de la culpa, tu posible indemnización se reduce proporcionalmente. Si se determina que tienes una culpa significativa, es posible que no obtengas nada.

Sam: Por lo tanto, desde la perspectiva del prestamista, esa incertidumbre o posible reducción del pago lo hace mucho más arriesgado,

Kim: Mucho más arriesgado.

Si la indemnización pudiera reducirse drásticamente o desaparecer por completo debido a cuestiones de responsabilidad, es poco probable que quieran adelantar fondos para ello. El ejemplo del resbalón y la caída, en el que tal vez no hayas tenido cuidado, también encaja aquí.

Sam: ¿Verdad? Número nueve, embargos pendientes o quiebra, [00:08:00] complicaciones financieras preexistentes.

Kim: Sí. Se trata de quién más podría reclamar el dinero de la indemnización antes de que se pague al financiador,

Sam: como la manutención de los hijos, los gravámenes o los impuestos atrasados

Kim: Exactamente, u otras sentencias en tu contra. A menudo tienen prioridad y deben pagarse primero con el dinero del acuerdo.

Sam: La quiebra también.

Kim: Un acto de quiebra es una complicación importante porque el tribunal de quiebras podría ejercer control sobre los fondos del acuerdo.

Esto crea un enredo legal.

Sam: Entonces, si hay embargos significativos o un acto de quiebra,

Kim: Los prestamistas se vuelven muy cautelosos. Reduce la cantidad neta potencialmente disponible para reembolsar su anticipo, lo que aumenta significativamente su riesgo.

Sam: De acuerdo, y por último, la razón número 10, tipo de caso no elegible, cuando entra en conflicto con las políticas específicas del prestamista.

Kim: Correcto. No todas las empresas de financiación se ocupan de todos los tipos de casos. Aunque muchas se centran en casos comunes de lesiones personales, como accidentes de tráfico, algunas pueden no financiar específicamente casos como, por ejemplo, negligencia médica, reclamaciones de indemnización por accidentes laborales o demandas colectivas muy complejas.

Sam: ¿Por qué les resulta demasiado complicado o arriesgado?

Kim: A menudo, sí, esos tipos de casos pueden presentar retos legales únicos, plazos más largos o perfiles de riesgo diferentes que un prestamista concreto puede optar por evitar en función de su propio modelo de negocio o de las preferencias de sus patrocinadores financieros.

Sam: Entonces, un prestamista podría rechazar un determinado tipo de caso, pero otro podría aceptarlo.

Kim: Por supuesto. La elegibilidad puede variar mucho de una empresa a otra. Vale la pena comprender el enfoque de cada prestamista.

Sam: Muy bien, esos son los 10 principales. Hay muchos obstáculos potenciales

Kim: Sí, pero esperamos que comprenderlos ayude a desmitificar un poco el proceso.

Sam: Entonces, ¿qué se debe hacer si se rechaza la solicitud? ¿Se acaba todo?

Kim: No necesariamente. El primer paso es, sin duda, averiguar por qué. Pide a la empresa de financiación o a tu abogado que te den la razón específica. No des nada por sentado

Sam: Saber el motivo es fundamental.

Kim: Exacto. Una vez que sepas el motivo, podrás ver si es algo que puedes solucionar.

Sam: Por ejemplo, si faltaba documentación

Kim: Correcto. Tú y tu abogado pueden trabajar para reunir esos informes policiales o registros médicos.

Si se trataba de la necesidad de un tratamiento médico continuo, bien, continúe con su plan de tratamiento.

Sam: ¿Y si se tratara de embargos o quiebras?

Kim: Esos casos son más difíciles, pero habla con tu abogado sobre las estrategias para resolver o gestionar esos problemas a medida que avanza el caso. I. Y

Sam: A veces puede que solo sea cuestión de esperar.

Kim: A veces sí, si el caso es demasiado reciente, dejar que avance, recopilar más pruebas, tal vez superar ciertas mociones legales, puede fortalecerlo desde la perspectiva de un financiador más adelante.

Sam: Y la fuente mencionó que volver a presentar la solicitud es una opción.

Kim: Sin duda, se puede volver a presentar la solicitud a la misma empresa una vez que se haya resuelto el problema.

O probar con otra empresa de financiación. Recuerda que los criterios varían.

Sam: Y mencionaste la financiación legal urgente, así que hay esperanza para las personas a las que se les ha denegado en otros lugares. Ofrece una segunda oportunidad.

Kim: Sí, eso es cierto. Obtener una segunda opinión a veces puede marcar la diferencia si los criterios específicos de una empresa han llevado a la denegación.

Sam: Es bueno saber que hay medidas que se pueden tomar, pero ¿qué pasa si la financiación previa al acuerdo no funciona o si necesitas ayuda ahora mismo? ¿Hay otras opciones?

Kim: [00:11:00] Sí, y es importante considerar alternativas. Aunque siempre, siempre hay que discutirlos primero con tu abogado.

Sam: De acuerdo. ¿De qué tipo de alternativas estamos hablando?

Kim: Bueno, hay vías más tradicionales, como los préstamos personales o las tarjetas de crédito, pero hay que tener mucho cuidado con los tipos de interés y la obligación de devolver el dinero independientemente del resultado del caso.

Sam: ¿Verdad? Esa es una diferencia clave con respecto a la financiación sin recurso.

Kim: Una diferencia enorme. Podrías pedir prestado a amigos o familiares, si es posible.

A veces, en el caso de las facturas médicas, los doctores o las clínicas pueden atenderte con una carta de protección o de forma contingente, lo que significa que esperan a que se les pague con el acuerdo. De acuerdo. ¿Qué más? Existen plataformas de financiación colectiva como GoFundMe. Su éxito varía y, dependiendo de tu situación y ubicación, puede que haya sociedades de ayuda legal o organizaciones sin fines de lucro locales que ofrezcan algunos programas de asistencia financiera.

Sam: Hay mucho por explorar, pero el consejo es claro. Habla con tu abogado antes de lanzarte a cualquiera de estas opciones.

Kim: Es absolutamente fundamental. Su abogado entiende su caso y su situación financiera general y puede aconsejarle sobre el mejor curso de acción, teniendo en cuenta todas las posibles repercusiones.

Sam: En resumen, el mensaje principal parece ser el siguiente.

Que te denieguen la financiación previa al acuerdo es frustrante, sin duda

Kim: Claro

Sam: Pero eso no significa automáticamente que tu demanda esté condenada al fracaso.

Kim: En absoluto. Como hemos visto, muchas denegaciones se deben al momento, la documentación, las normas estatales o las políticas específicas de estos prestamistas, y no necesariamente a la solidez de su reclamación.

Sam: Así que no pierdas la esperanza de inmediato.

Intenta entender el porqué.

Kim: Exacto, comprender el motivo podría abrirte la puerta a cumplir los requisitos más adelante. O a encontrar una solución diferente.

Sam: Esto realmente cuestiona la suposición de que una denegación equivale a un caso malo. Quizás la pregunta para ti, oyente, es si te han denegado la solicitud, ¿has explorado realmente el motivo y qué pasos podrías dar a continuación?

Kim: Es una observación muy acertada. Y recuerde que existen recursos como Express Legal Funding, que ofrecen segundas opiniones y pueden proporcionarle otra vía si necesita ese puente financiero durante su demanda.

Aaron Winston: Gracias por escucharnos. Visite expresslegalfunding.com para obtener más información y solicitar una financiación previa al acuerdo rápida y asequible.