Comprender el significado de admisible en términos jurídicos, su papel en los tribunales y las diferencias clave entre admisión y confesión.
Explore qué tipos de pruebas se consideran admisibles y obtenga respuestas claras a estas y otras preguntas hoy mismo.
¿Qué es admisible en términos jurídicos?
Admisible se refiere a pruebas o testimonios que pueden presentarse ante un tribunal en virtud de normas y procedimientos legales. Para que una prueba sea admisible, debe ser pertinente, fiable y no estar excluida por la ley (como los rumores o las comunicaciones privilegiadas).
Los tribunales determinan la admisibilidad basándose en factores como la autenticidad, la imparcialidad, la relevancia y si se obtuvo legalmente.
¿Qué es una admisión en términos jurídicos?
Una admisión es una declaración hecha por una parte, intencionadamente o no, que reconoce un hecho afirmado contra ella. Las admisiones pueden hacerse verbalmente o por escrito y pueden retractarse o explicarse.
Pueden utilizarse como prueba en causas penales o civiles para demostrar la culpabilidad, la responsabilidad o los daños y perjuicios, así como en negociaciones y acuerdos. En algunos casos, el silencio también puede considerarse una admisión.
Además, las declaraciones realizadas por una parte-opositora, o una declaración extrajudicial en contra de sus intereses, son admisible ante un tribunal y no se consideren testimonios de oídas.
Las admisiones pueden utilizarse para establecer hechos en un caso, impugnar el testimonio de un testigo o contradecir otras pruebas.
¿Para qué sirve una solicitud de admisión?
Una solicitud de admisión es una petición formal para que una de las partes admita o niegue un hecho o declaración que está en cuestión en un litigio. Se utiliza para simplificar el proceso de prueba de los hechos en un caso. Las solicitudes de admisión pueden ayudar a ahorrar tiempo y dinero al evitar la necesidad de traer testigos u otras pruebas para demostrar un hecho.
¿Qué tipo de pruebas no son admisibles ante un tribunal?
Varios tipos de pruebas pueden considerarse inadmisibles en un tribunal, lo que significa que no pueden ser consideradas por el juez o el jurado. La admisibilidad de las pruebas depende de las normas sobre pruebas aplicables en la jurisdicción y de las circunstancias específicas del caso. A continuación figuran algunos ejemplos de pruebas que pueden considerarse inadmisibles:
- Testimonio: Declaración extrajudicial destinada a probar la veracidad de una afirmación. Por lo general, los testimonios de oídas no son admisibles a menos que entren dentro de una excepción reconocida por la ley, como las declaraciones realizadas en determinadas circunstancias fiables o con fines específicos.
- Pruebas irrelevantes: Las pruebas que no estén directamente relacionadas con el caso o que no tengan valor probatorio pueden considerarse irrelevantes y excluirse.
- Pruebas poco fiables o indignas de confianza: Las pruebas consideradas poco fiables o indignas de confianza pueden ser excluidas. Por ejemplo, las pruebas obtenidas mediante coacción, registros ilegales o pruebas científicas poco fiables pueden considerarse inadmisibles.
- Comunicaciones privilegiadas: Ciertas comunicaciones están protegidas por el secreto profesional, lo que las hace inadmisibles como prueba ante un tribunal. Algunos ejemplos son el privilegio abogado-cliente, el privilegio médico-paciente y el privilegio conyugal.
- Pruebas no autenticadas u obtenidas indebidamente: Las pruebas que deban autenticarse adecuadamente, es decir, que no puedan relacionarse de forma fiable con el caso o su fuente, pueden ser excluidas. Del mismo modo, las pruebas obtenidas violando derechos constitucionales o procedimientos legales pueden considerarse inadmisibles.
- Pruebas de carácter: En algunos casos, la prueba del carácter o la reputación de una persona puede ser inadmisible. Esto se hace para evitar prejuicios injustos o inferencias indebidas. Pruebas de opinión o periciales: Las pruebas periciales y de opinión pueden estar sujetas a requisitos y restricciones específicos. Si el experto carece de cualificaciones o proporciona una opinión fuera del ámbito de su experiencia, la prueba puede ser excluida.
Es importante tener en cuenta que las normas de admisibilidad pueden variar entre jurisdicciones y sistemas judiciales. Las normas y excepciones específicas pueden ser complejas, por lo que, en última instancia, corresponde al juez determinar qué pruebas son admisibles en un caso concreto.
¿Es lo mismo admisión que intención delictiva?
No, la admisión no es lo mismo que la intención delictiva. Una admisión es una declaración realizada con un propósito distinto al de reconocer la culpabilidad de un delito. Mientras que la intención criminal es uno de los dos elementos de un delito que el fiscalía debe probar para condenar a un acusado, y el otro elemento prueba que el acusado cometió el acto delictivo.
La prueba de que hubo intención de cometer el delito debe establecerse más allá de toda duda razonable.
¿Cuál es la diferencia entre admisión y confesión?
La principal diferencia entre una admisión y una confesión es el contexto en el que se utilizan. Una admisión es una declaración hecha por una parte que reconoce un hecho o una acusación no penal contra ella, que puede utilizarse como prueba en causas civiles o penales. Es un término más amplio que engloba el reconocimiento de responsabilidad por diversos asuntos.
Por otro lado, una confesión se refiere específicamente a un reconocimiento explícito de culpabilidad o implicación en un delito. Las confesiones son altamente incriminatorias y se utilizan principalmente en casos penales para establecer la culpabilidad del acusado de cometer un delito. Mientras que una admisión puede ser un reconocimiento general, una confesión se refiere específicamente a una conducta delictiva.
¿Las pruebas circunstanciales son admisibles ante un tribunal?
Sí, las pruebas circunstanciales son admisibles ante un tribunal. Suelen utilizarse en causas penales y civiles para establecer una cadena de acontecimientos o probar un hecho. Las pruebas circunstanciales se basan en inferencias más que en observaciones o pruebas directas.
¿Cuándo una confesión no es admisible ante un tribunal?
Una confesión no es admisible en el tribunal si se dio involuntariamente o se obtuvo mediante coacción, coerción u otros medios inaceptables. Además, si una confesión se hizo en presencia de un abogado o representante designado por el tribunal, esa confesión es inadmisible en el tribunal. No se puede obligar a los abogados a testificar contra sus clientes ante un tribunal.
¿Son admisibles los mensajes de texto?
Sí, los mensajes de texto son admisibles ante un tribunal. Sin embargo, deben cumplirse ciertos requisitos para que los textos se consideren pruebas válidas ante un tribunal. Los mensajes de texto deben estar autenticados, lo que significa que debe probarse que fueron enviados por la persona a la que se atribuyen. Además, los mensajes de texto deben ser relevantes para el caso y no contener rumores.
¿Es admisible el polígrafo ante un tribunal?
No, los polígrafos no son admisibles en la mayoría de los tribunales de EE.UU. porque no se consideran lo suficientemente fiables como para ser utilizados como prueba. Los resultados de los polígrafos se basan en la interpretación de respuestas fisiológicas, que son subjetivas y pueden manipularse fácilmente.
Además, los polígrafos no pueden medir con exactitud la veracidad de las personas, ya que se ven afectadas por diversos factores, como el miedo, la ansiedad y los medicamentos.
¿En qué Estados es admisible el polígrafo ante un tribunal?
En general, las pruebas poligráficas no son admisibles en los procedimientos judiciales en Estados Unidos. Sin embargo, algunos estados han aprobado leyes que permiten la admisión de pruebas poligráficas en determinadas circunstancias. Estos estados son:
- Alaska
- Arizona
- Arkansas
- Florida
- Idaho
- Kansas
- Minnesota
- Mississippi
- Montana
- Nebraska
- Nuevo México
- Dakota del Norte
- Ohio
- Oklahoma
- Pensilvania
- Dakota del Sur
- Tennessee
- Texas
- Utah
- Virginia Occidental
- Wyoming
¿Cuándo es admisible el testimonio de oídas?
En general, los testimonios de oídas no son admisibles ante un tribunal. Sin embargo, hay ciertas excepciones a esta regla. En Estados Unidos, los testimonios de oídas pueden admitirse ante un tribunal si entran dentro de una de las excepciones enumeradas en el Reglamento Federal de Pruebas. Estas excepciones incluyen declaraciones hechas por una parte contraria, declaraciones hechas para diagnóstico o tratamiento médico, declaraciones anteriores coherentes, declaraciones hechas por una persona no disponible para testificar ante un tribunal y declaraciones hechas en registros comerciales.
¿Cuándo son admisibles las pruebas de carácter en un asunto civil?
Las pruebas de carácter, que se refieren a las pruebas relativas al carácter o reputación de una persona, generalmente no son admisibles en casos civiles. El propósito de excluir las pruebas de carácter en los casos civiles es evitar el prejuicio injusto y la posibilidad de que el jurado tome decisiones basadas en factores irrelevantes en lugar de los hechos y cuestiones específicas en cuestión.
Sin embargo, existen ciertas excepciones en las que las pruebas de carácter pueden ser admisibles en un caso civil.
Estas excepciones surgen normalmente cuando el carácter de alguien está directamente en cuestión en el caso o cuando las pruebas de carácter son específicamente relevantes para probar la reclamación del demandante o se utilizan como defensa.
- Difamación: En los casos de difamación, las pruebas de carácter o reputación sobre el demandante pueden llegar a ser relevantes y estar permitidas si el demandado argumenta que la declaración realizada era cierta o que el demandante tenía una mala reputación.
- Confianza negligente: En los casos de entrega negligente, en los que la responsabilidad del demandado se basa en permitir que otra persona utilice un instrumento peligroso (por ejemplo, prestar un coche o un arma de fuego a alguien que se sabe que es imprudente), el conocimiento por parte del demandado del carácter o los antecedentes de la persona puede ser relevante.
- Custodia de menores: En los litigios por la custodia de los hijos, pueden tomarse en consideración pruebas de carácter para evaluar la idoneidad moral de un progenitor o tutor.
Es importante tener en cuenta que la admisibilidad de las pruebas de carácter en un caso civil varía en función de la jurisdicción y de las circunstancias específicas. El juez debe determinar si la prueba de carácter cumple los criterios de admisibilidad en función de las normas jurídicas y las reglas de prueba aplicables en esa jurisdicción.
¿Son admisibles las grabaciones de audio?
Sí, en algunos casos, las grabaciones secretas pueden ser admisibles ante un tribunal si se obtuvieron legalmente y han sido autentificadas. En Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que exigen el consentimiento de dos partes para que una grabación se considere admisible ante un tribunal. Otros estados tienen leyes que sólo requieren el consentimiento de una parte. Para conocer la legislación de su estado, consulte a un abogado.
Grabar a alguien sin su consentimiento es un delito de escuchas telefónicas (no admisible ante un tribunal) en los siguientes estados de dos consentimientos, a menos que las autoridades hayan recibido una orden judicial para hacerlo:
Estados de consentimiento bipartidista:
- California
- Connecticut
- Delaware
- Florida
- Illinois
- Maryland
- Massachusetts
- Michigan
- Montana
- Nevada
- Nuevo Hampshire
- Pensilvania
- Washington
¿Son admisibles ante un tribunal las grabaciones secretas?
Sí, en algunos casos, las grabaciones secretas pueden ser admisibles ante un tribunal si se obtuvieron legalmente y han sido autentificadas. En Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que exigen el consentimiento de dos partes para que una grabación se considere admisible ante un tribunal. Otros estados tienen leyes que sólo requieren el consentimiento de una parte.
Para determinar la ley de su estado, consulte a un abogado.
¿Qué es una prueba admisible en un tribunal de familia?
En los tribunales de familia, la admisibilidad de las pruebas viene determinada por las normas y procedimientos específicos de la jurisdicción. Los tribunales de familia suelen tratar casos de divorcio, custodia de los hijos, manutención de los hijos, manutención del cónyuge, violencia doméstica y otros asuntos relacionados. Los siguientes son ejemplos de pruebas comúnmente admisibles en los tribunales de familia:
- Documentos: Documentos tales como registros financieros, declaraciones de impuestos, extractos bancarios, registros de empleo, registros médicos, registros escolares y otros documentos pertinentes pueden ser admitidos como prueba.
- Testimonio: El testimonio de testigos se presenta a menudo en el tribunal de familia. Esto puede incluir el testimonio de las partes implicadas, miembros de la familia, profesionales (como terapeutas, consejeros o expertos) y otras personas con conocimientos o información relevante.
- Dictámenes periciales: Los testigos expertos pueden ser llamados a proporcionar opiniones profesionales sobre evaluaciones de custodia de menores, evaluaciones psicológicas o evaluaciones financieras. La admisibilidad de los dictámenes periciales puede depender de la cualificación y metodología del experto. Fotografías y vídeos: Las pruebas visuales en forma de fotografías, vídeos o grabaciones de audio pueden admitirse si son pertinentes y están autentificadas.
- Deseos del menor: En casos relacionados con la custodia o el régimen de visitas, los deseos del menor pueden considerarse una prueba. El peso dado a los deseos del niño varía dependiendo de su edad y nivel de madurez. Normalmente, los jueces son reacios a permitir que los niños testifiquen sobre con qué padre quieren vivir en los casos de divorcio por custodia de los hijos.
- Informes policiales y órdenes de protección: Los informes policiales y las órdenes de protección relacionadas con la violencia doméstica o el maltrato infantil pueden admitirse como prueba en los procedimientos del tribunal de familia.
Es importante tener en cuenta que las normas sobre pruebas y admisibilidad pueden variar de una jurisdicción a otra, y que pueden aplicarse restricciones específicas en diferentes casos de tribunales de familia. Las partes implicadas en un caso de tribunal de familia deben consultar con un abogado familiarizado con las normas y procedimientos locales para comprender los requisitos de admisibilidad de las pruebas en su jurisdicción.
¿Son admisibles los informes policiales ante un tribunal?
Sí, los informes policiales pueden ser admisibles ante un tribunal. Sin embargo, deben cumplir unos criterios específicos para ser admitidos como prueba. El informe debe ser relevante para el caso y ser considerado fiable por el tribunal. Además, la información debe basarse en hechos observados por el agente durante la investigación y estar libre de prejuicios.
¿Son admisibles las notas del terapeuta?
La admisibilidad de las notas del terapeuta en los tribunales depende de la jurisdicción en la que se tramite el caso. En general, las notas del terapeuta están protegidas por el privilegio psicoterapeuta-paciente, por lo que no son admisibles ante un tribunal sin el consentimiento del paciente.
Sin embargo, algunas jurisdicciones pueden hacer excepciones a esta norma, como en los casos de abusos a menores u otros delitos graves.
Por lo tanto, los abogados deben verificar las leyes de la jurisdicción específica en la que se lleva el caso para determinar si las notas del terapeuta son admisibles o no, lo que será un factor en la construcción de la estrategia de defensa para su cliente.
